结论：在欠物业费被起诉的案件中，业主一般不可以直接要求物业证明没有偷税漏税，但这并不意味着业主无法对物业的税务情况进行监督或提出质疑。

分析说明：

1. 诉讼焦点与税务证明的无关性：

   • 在欠物业费被起诉的案件中，诉讼的焦点通常是业主是否欠缴物业费以及欠缴的金额，而非物业公司的税务情况。
   • 业主作为被告，其主要的抗辩理由应围绕物业费是否欠缴、欠缴的原因、物业服务的质量等方面展开，而非要求物业证明其没有偷税漏税。

2. 税务证明的举证责任：

   • 偷税漏税的举证责任通常在于税务机关，而非业主。税务机关有权对物业公司的税务情况进行检查和审计，并作出相应的处理决定。
   • 如果业主怀疑物业存在偷税漏税行为，可以向税务机关举报，由税务机关进行调查和处理。业主个人一般不具备直接要求物业证明其税务合规性的法律权利。

3. 业主的监督权与质疑权：

   • 虽然业主不能直接要求物业证明没有偷税漏税，但业主作为物业服务的接受者，有权对物业的服务质量、收费标准等进行监督和质疑。
   • 如果业主认为物业的收费存在不合理或违法之处，可以通过合法途径进行维权，如向相关部门投诉、提起诉讼等。

4. 法律建议：

   • 在面对欠物业费被起诉的案件时，业主应首先关注物业费是否欠缴以及欠缴的合理性，积极准备相关证据进行抗辩。
   • 如果业主对物业的税务情况存在疑问或怀疑，可以向税务机关咨询或举报，但不应将此作为欠缴物业费的抗辩理由。
   • 业主在维权过程中应遵守法律法规，不得采取非法手段进行抗争或报复。

后续行动建议：

• 如果您正面临欠物业费被起诉的案件，建议您首先梳理自己的缴费记录，确认是否存在欠缴情况。
• 如果您认为物业的收费存在不合理之处，可以收集相关证据，如物业服务合同、收费标准等，以便在诉讼中进行抗辩。
• 如果您对物业的税务情况存在疑问，可以向税务机关咨询或举报，但请确保您的行为合法合规。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。