结论：货款当年没还次年转贷，原担保人是否还有连带责任，这主要取决于转贷时是否重新取得了原担保人的同意或重新签订了担保合同。若未取得同意或未重新签订，则原担保人一般不再承担连带责任；反之，则可能需要继续承担。

详细分析：

1. 担保合同的独立性：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，具有相对独立性。当主债权债务合同（如货款合同）发生变更，如转贷，原则上需要担保人的同意，否则担保合同可能不再对变更后的债务产生效力。

2. 转贷时担保人的同意：

   • 如果在转贷过程中，债权人、债务人和原担保人三方达成了新的协议，且原担保人明确表示愿意继续为转贷后的债务提供担保，并签订了新的担保合同或对原担保合同进行了变更，那么原担保人将继续承担连带责任。
   • 若原担保人未同意转贷，或未签订新的担保合同，则其对转贷后的债务不再承担担保责任。这是因为担保人的责任是基于其自愿为债务人的债务提供担保的意愿，当债务发生变更且未经其同意时，其担保责任自然解除。

3. 法律后果：

   • 如果原担保人不再承担连带责任，而债务人未能按时偿还转贷后的货款，债权人将只能向债务人追偿，而无法向原担保人主张权利。
   • 如果原担保人继续承担连带责任，且债务人未能按时偿还货款，债权人则有权同时向债务人和原担保人追偿。

4. 实际操作建议：

   • 对于债权人而言，在转贷时务必确保取得原担保人的同意，并签订新的担保合同或对原担保合同进行变更，以保障自己的权益。
   • 对于原担保人而言，在决定是否继续为转贷后的债务提供担保时，应谨慎评估债务人的还款能力和信用状况，避免因盲目担保而承担不必要的法律风险。

特殊情况说明：

• 如果转贷行为被认定为是对原债务的延续或展期，且原担保合同中对此有明确约定（如担保期限自动延长至转贷后债务清偿之日止），则原担保人可能仍需承担连带责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款和实际情况。

总结与建议： 货款当年没还次年转贷时，原担保人是否还有连带责任取决于转贷时是否重新取得了其同意或重新签订了担保合同。因此，在实际操作中，各方应谨慎处理转贷事宜，确保合同条款的明确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。