协议转让方式收购标的债权是否算投资，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和投资目的来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从投资行为的一般定义来看：

   • 投资通常指的是为了获取未来收益而将资金或其他资源投入某种资产或项目的行为。在协议转让方式收购标的债权的情况下，如果收购方的主要目的是通过持有债权、收取利息或最终通过债权回收获得收益，那么这种行为可以视为一种投资行为。

2. 从债权收购的具体目的和性质来看：

   • 债权投资：如果收购方收购债权是为了长期持有，通过债权的利息收入或本金回收来获取收益，那么这明显是一种债权投资行为。例如，一些金融机构或投资者会专门收购不良债权，通过专业的处置手段来回收资金并获取收益。
   • 战略收购或业务整合：如果收购方收购债权是为了实现战略目标，如进入新市场、获取特定资产或技术、实现业务整合等，那么这种行为可能更多地被视为一种战略投资或业务操作，而不仅仅是单纯的债权投资。在这种情况下，债权的收购可能只是实现更大战略目标的一个手段。
   • 短期交易或套利：如果收购方收购债权是为了在短期内通过转让或处置债权来获取差价收益，那么这种行为可能更接近于一种投机或套利行为，而不是典型的投资行为。然而，这种分类并不是绝对的，因为投机和套利行为在某些情况下也可能被视为投资的一种形式，特别是当它们基于对市场趋势的准确判断时。

3. 从法律和监管的角度来看：

   • 债权收购行为本身通常受到相关法律法规的监管，如公司法、证券法、合同法等。这些法律法规对债权收购的程序、条件、信息披露等方面都有明确规定。然而，这些规定并不直接决定债权收购是否算作投资行为，而是为债权收购行为提供了法律框架和监管要求。
   • 在某些特定情况下，如金融监管机构对特定类型债权（如不良债权）的收购有特殊规定时，这些规定可能会影响对债权收购行为是否算作投资的判断。例如，如果监管机构要求收购方必须满足一定的资质条件或遵循特定的处置程序，那么这些要求可能会间接影响收购方的投资决策和行为模式。

建议：

• 在进行债权收购时，收购方应明确自己的投资目的和策略，以便更准确地判断这种行为是否算作投资。
• 收购方应仔细研究相关法律法规和监管要求，确保自己的债权收购行为合法合规。
• 如果收购方对债权收购的法律性质或监管要求存在疑问，建议咨询专业律师或相关监管机构以获取准确的信息和指导。

如有任何关于公司法务或金融保险方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。