法律原则适用要充分说理，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 保障法律适用的公正性：

   • 法律原则作为法律体系中的基础性、指导性规范，其适用往往涉及对案件本质、法律精神及社会价值的深刻理解和把握。充分说理能够确保法律原则的适用不是主观臆断或随意为之，而是基于对案件事实的全面分析、对法律条文的准确解读以及对社会效果的合理预期。
   • 例如，在合同纠纷中，如果适用诚实信用原则来调整双方的权利义务，那么就必须详细阐述为何在此情况下诚实信用原则应当被优先考虑，以及该原则的适用如何体现了法律的公正和正义。

2. 增强法律决定的接受度：

   • 充分说理能够使当事人和社会公众更加清晰地理解法律决定的依据和理由，从而增强对法律决定的认同感和接受度。当法律决定有充分的理由支持时，当事人更可能服从判决，减少上诉和申诉，有利于维护司法权威和稳定社会秩序。
   • 以合同纠纷为例，如果法院在判决中详细阐述了适用某一法律原则的理由，包括该原则与案件事实的关联性、对双方利益的平衡作用等，那么当事人就更可能理解并接受这一判决。

3. 促进法律适用的统一性和可预测性：

   • 法律原则的适用往往具有一定的灵活性和开放性，这可能导致不同法官在面对相似案件时作出不同的判决。充分说理有助于形成统一的法律适用标准，提高法律的可预测性，使当事人能够事先了解自己的行为可能产生的法律后果。
   • 例如，在合同纠纷中，如果法院对适用某一法律原则的情况进行了详细的说理和归纳，那么其他法院在面对类似案件时就可以参考这一先例，从而保持法律适用的统一性和稳定性。

4. 提升法官的专业素养和司法能力：

   • 充分说理要求法官具备深厚的法律功底、敏锐的逻辑思维和良好的文字表达能力。通过撰写详细、有说服力的判决书，法官可以不断提升自己的专业素养和司法能力，为更好地履行审判职责打下坚实基础。
   • 在合同纠纷案件中，法官需要深入分析案件事实、准确解读法律条文、合理运用法律原则，并通过充分的说理来阐述自己的判决理由。这一过程不仅是对法官专业能力的考验，也是对其司法智慧的展现。

在实际操作中，充分说理还体现在以下几个方面：

• 对案件事实的全面梳理和准确认定：法官需要详细阐述案件事实的来龙去脉，包括双方当事人的主张、证据的提交和质证情况等，以确保对案件事实的认定准确无误。
• 对法律条文的准确解读和适用：法官需要深入分析法律条文的含义和立法目的，结合案件事实来准确适用法律条文，并阐述为何选择该条文作为判决依据。
• 对法律原则的合理运用和阐释：在适用法律原则时，法官需要详细阐述该原则的内涵、适用范围和条件等，并结合案件事实来阐释为何在此情况下应当适用该原则。
• 对判决结果的合理预期和社会效果的评估：法官还需要考虑判决结果可能产生的社会影响和法律效果，以确保判决既符合法律精神又体现社会正义。

综上所述，法律原则适用要充分说理是保障法律适用公正性、增强法律决定接受度、促进法律适用统一性和可预测性以及提升法官专业素养和司法能力的重要途径。如果你在合同纠纷中遇到法律原则适用的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细、有说服力的法律解答。