民事案件再审与申诉的主要区别体现在性质、启动主体、适用程序、审理范围以及法律效果等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 再审：再审是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它是对原判决、裁定的纠正机制，具有司法救济的性质。
   • 申诉：申诉则是当事人及其法定代理人、近亲属认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。它更多是一种权利救济的途径，是当事人表达不满和寻求法律帮助的方式。

2. 启动主体不同：

   • 再审：再审的启动主体主要是人民法院本身，即人民法院在发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以依职权提起再审。此外，当事人也可以向人民法院申请再审，但申请再审并不必然导致再审程序的启动，需要人民法院审查后决定是否再审。
   • 申诉：申诉的启动主体则是当事人及其法定代理人、近亲属。他们可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但申诉并不直接启动再审程序，而是需要经过审查后，由人民法院或人民检察院决定是否启动再审或其他救济程序。

3. 适用程序不同：

   • 再审：再审程序通常按照审判监督程序进行，它可能涉及对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序合法性等方面。再审程序可能采用一审或二审程序进行，具体取决于原判决、裁定的级别和再审的启动方式。
   • 申诉：申诉本身并不构成一个独立的诉讼程序，而是当事人向司法机关表达诉求的一种方式。申诉的处理可能涉及对申诉材料的审查、听取当事人意见、调查核实证据等环节，但并不直接进行审判活动。如果申诉被受理并决定启动再审程序，则进入再审程序进行审理。

4. 审理范围不同：

   • 再审：再审的审理范围通常限于原判决、裁定中存在错误的部分，但也可能涉及对全案的重新审查。再审程序旨在纠正原判决、裁定的错误，因此审理范围相对广泛且深入。
   • 申诉：申诉的审理范围则相对有限，主要集中于当事人提出的申诉理由和证据。申诉处理机关在审查申诉时，会重点关注原判决、裁定是否存在错误以及申诉理由是否成立等方面。

5. 法律效果不同：

   • 再审：再审程序的结果可能是维持原判决、裁定，也可能是撤销或变更原判决、裁定。如果再审程序撤销或变更了原判决、裁定，则产生新的法律效力，对当事人具有约束力。
   • 申诉：申诉本身并不直接产生法律效力，它只是当事人向司法机关表达诉求的一种方式。申诉的处理结果可能包括驳回申诉、决定启动再审程序或其他救济程序等。只有当申诉被受理并决定启动再审程序后，才可能产生新的法律效力。

总结与建议：

民事案件再审与申诉在性质、启动主体、适用程序、审理范围以及法律效果等方面均存在显著差异。如果您对已经发生法律效力的判决、裁定有异议，并希望寻求法律救济，建议您首先了解再审和申诉的相关规定和程序，然后根据自己的具体情况选择合适的救济途径。如果您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。