在行政诉讼中，行政上诉案件本身并不直接适用“简易程序”这一概念，但我们可以根据行政诉讼中简易程序的适用情形来探讨相关问题。简易程序主要是针对第一审行政案件中事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形而设立的一种高效、便捷的审理方式。以下是对行政诉讼中简易程序适用情形的详细阐述，以及这些情形与行政上诉案件关系的分析：
简易程序适用的主要情形（针对第一审行政案件）
案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件：
- 这类案件通常无需法院进行复杂的调查取证，当事人对争议事实陈述基本一致，且能提供相应证据支持。
- 在行政上诉案件中，如果一审已经对事实进行了充分查明，且上诉仅针对法律适用或程序问题，那么理论上这类案件在一审时可能已符合简易程序条件，但上诉阶段本身不直接适用简易程序。
涉及款额二千元以下的第一审行政案件：
- 涉及金额较小的行政案件，如果事实清楚、争议不大，可以适用简易程序。
- 行政上诉案件中，即使一审涉及金额较小，上诉阶段也不因金额而直接适用简易程序。
被诉行政行为是依法当场作出的：
- 这类案件通常事实清楚、证据确凿，如简单的行政处罚案件。
- 行政上诉案件中，如果一审已对当场作出的行政行为进行了审查，上诉阶段不因此直接适用简易程序。
属于政府信息公开案件的：
- 政府信息公开案件往往事实清楚、争议较小。
- 行政上诉案件中，即使一审是政府信息公开案件，上诉阶段也不直接适用简易程序。
当事人约定适用的情形：
- 除法定情形外，如果当事人各方均同意适用简易程序，并且案件符合第一审行政案件的条件，可以适用简易程序。
- 行政上诉案件中，当事人不能通过约定来改变上诉程序的性质，因此这一情形不适用于上诉阶段。
行政上诉案件与简易程序的关系
- 上诉程序性质：行政上诉案件是对一审判决或裁定的审查，其程序性质决定了它不能直接适用针对第一审案件的简易程序。
- 审理重点：上诉案件的审理重点通常在于法律适用、程序合法性或事实认定是否准确，这些都需要更全面的审查和论证，不适合简易程序。
- 程序转换：如果在上诉审理过程中发现案件事实清楚、争议不大，且符合其他简易程序条件（尽管这种情况在上诉阶段极为罕见），法院也不会将上诉程序转为简易程序，而是会继续按照上诉程序进行审理。
结论
行政上诉案件本身不适用简易程序。简易程序是针对第一审行政案件中事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形而设立的。在行政上诉案件中，无论一审是否适用简易程序，上诉阶段都应按照上诉程序进行审理，以确保案件的公正、合法处理。如果您对行政上诉程序或简易程序有更多疑问，欢迎继续咨询。