证人是否需要做精神司法鉴定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 证人精神状态的普遍要求：

   • 在一般情况下，证人需要具备正常的认知能力和表达能力，以便能够准确、清晰地回忆和描述所经历的事件。如果证人存在精神障碍或精神疾病，可能影响其证言的真实性和可靠性，但这并不意味着所有精神状况异常的证人都必须接受精神司法鉴定。

2. 需要精神司法鉴定的情形：

   • 证言真实性存疑：当证人的证言与其他证据存在明显矛盾，或者证人的行为、言语表现出异常，使得法庭对其精神状态产生合理怀疑时，可能会考虑进行精神司法鉴定。
   • 法律程序要求：在某些特定案件中，如涉及精神病人犯罪的案件，或者证人本身是精神病人的案件，法律可能明确要求对证人进行精神司法鉴定，以确定其是否具备作证能力。
   • 当事人申请：如果一方当事人对证人的精神状态提出异议，并提供了初步证据支持其观点，法庭可能会根据申请决定是否进行精神司法鉴定。

3. 精神司法鉴定的目的和程序：

   • 目的：精神司法鉴定的主要目的是评估证人的精神状态，包括其认知能力、记忆力、表达能力以及是否受到精神疾病的影响等，从而判断其是否具备作证的能力。
   • 程序：如果法庭决定进行精神司法鉴定，通常会委托专业的精神卫生机构或专家进行。鉴定过程可能包括面谈、心理测试、医学检查等多个环节，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

4. 不做精神司法鉴定的情形：

   • 证人精神状态正常：如果证人表现出正常的认知能力和表达能力，且其证言与其他证据相互印证，没有合理怀疑其精神状态异常，则通常不需要进行精神司法鉴定。
   • 法律无明确要求：在法律没有明确要求对证人进行精神司法鉴定的情况下，法庭通常不会主动要求进行鉴定，除非存在上述需要鉴定的特殊情形。

总结与建议：

• 证人是否需要做精神司法鉴定，取决于其精神状态是否影响证言的真实性和可靠性，以及法律程序的要求。
• 如果对证人的精神状态存在合理怀疑，或者法律明确要求进行鉴定，那么应该进行精神司法鉴定。
• 在任何情况下，都应该确保鉴定程序的公正性和准确性，以保护当事人的合法权益。

如果你对证人是否需要做精神司法鉴定有进一步的疑问，或者需要针对具体案件进行法律咨询，可以直接向我提问。