结论前置：精神病证言是否需要做司法鉴定，取决于案件的具体情况和法律规定。在涉及刑事责任能力、民事行为能力、监护权纠纷等法律事务，且证人的精神状态可能影响其作证能力和证言可靠性时，司法鉴定往往具有必要性；而在日常生活的一般判断或已有明确诊断且无争议的情况下，则可能不需要进行司法鉴定。
一、需要司法鉴定的情况
刑事案件中的证人：
- 在刑事案件中，若证人的精神状态可能影响其作证能力和证言的可靠性，例如证人存在精神病史、犯罪行为异常或动机不明确等，此时需要进行精神病司法鉴定。鉴定结果将作为判断证人证言是否可信的重要依据，确保案件处理的公正性和准确性。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一条款间接强调了精神病司法鉴定在刑事案件中的重要性，尤其是在涉及证人证言的情况下。
民事案件中的当事人或证人：
- 在民事案件中，如离婚、继承、合同纠纷等，若一方当事人或证人主张存在精神问题，影响其民事行为能力或作证能力，可申请进行精神病司法鉴定。例如，在合同纠纷中，若一方当事人主张在签订合同时因精神问题导致意思表示不真实，此时鉴定结果将作为判断合同效力的关键依据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二十二条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。这一条款为在民事案件中认定当事人行为能力提供了法律标准，而行为能力的认定往往需要通过精神病司法鉴定来完成。
行政案件中的原告人：
- 在行政案件中，如果原告人的精神状态可能影响其诉讼能力或案件处理结果，同样需要进行精神病司法鉴定。这有助于确保行政诉讼的公正性和合理性，避免因原告人精神状态问题导致的诉讼不公。
二、不需要司法鉴定的情况
日常生活中的一般判断：
- 若只是怀疑某人有精神问题，但不涉及法律事务或权益纠纷，通常不需进行司法鉴定。例如，在日常生活中，若某人表现出情绪不稳定或行为异常，但并未对他人造成实质性伤害或影响，此时无需进行司法鉴定。可通过休息、调整生活方式等方法观察改善情况。
已有明确诊断且无争议：
- 若精神病人已在专业医疗机构接受系统诊断和治疗，且有明确诊断结论，在一些非法律程序场景下，可能不需再次进行司法鉴定。例如，在家庭内部或社区中，若精神病人的精神状态已得到明确诊断且无争议，此时无需进行司法鉴定以确认其精神状态。
三、司法鉴定的程序与注意事项
提出鉴定申请：
- 通常由涉案当事人、律师或公检法机关提出精神司法鉴定的申请。申请时应提供相关证据材料，如医疗记录、证人证言等，以支持鉴定申请的合理性。
选择鉴定机构：
- 在人民法院同意下，当事人可协商选择有资质的鉴定机构。协商不成时，由法院指定司法鉴定机构。选择鉴定机构时，应确保其具有合法资质和丰富经验，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
实施鉴定：
- 鉴定机构接受委托后，按专业流程进行精神司法鉴定，包括评估被鉴定人的精神状态、认知能力、行为能力等方面。鉴定过程中应遵循科学、客观、公正的原则，避免主观偏见和利益冲突。
出具鉴定意见：
- 鉴定完成后，鉴定机构出具详细鉴定意见，作为法庭审判或相关法律程序的重要依据。鉴定意见应明确、具体、客观，避免模糊或歧义性表述。
注意事项：
- 鉴定机构的资质：选择具有合法资质和丰富经验的鉴定机构是确保鉴定结果准确性的关键。
- 鉴定的时效性：精神状态可能随时间变化，因此鉴定结果具有时效性。必要时，需进行重新鉴定以确认被鉴定人的当前精神状态。
- 鉴定的客观性：鉴定过程应遵循科学、客观、公正的原则，避免主观偏见和利益冲突。鉴定人应具备相应的专业知识和技能，并严格按照法律法规和鉴定程序进行工作。
综上所述，精神病证言是否需要做司法鉴定应基于案件具体情况和法律规定来判断。在涉及重要法律事务时，司法鉴定发挥着不可替代的作用；而在某些情况下，则可能无需进行司法鉴定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。