结论：公租房内因抑郁症从窗户跳下自杀的情况，是否构成“凶宅”主要取决于当地习俗、公众认知以及房屋买卖或租赁市场的具体反应，法律上并无明确界定。以下从不同角度进行分析：

1. “凶宅”的法律定义与认知：

   • 在法律层面，“凶宅”并非一个具有明确法律定义的概念。它通常指的是在房屋内发生过非正常死亡事件（如自杀、他杀等），且该事件在公众认知中可能对房屋的价值或居住者的心理产生负面影响的情况。
   • 然而，由于“凶宅”的认定涉及主观判断和当地习俗，不同地区、不同人群对“凶宅”的认知可能存在差异。

2. 公租房内自杀事件的影响：

   • 对于公租房内发生的自杀事件，如果该事件在当地社区或房屋买卖、租赁市场中被广泛知晓，并可能对房屋的价值或居住者的心理产生负面影响，那么该房屋有可能被视为“凶宅”。
   • 但另一方面，如果该事件并未被广泛传播，或者公众对此类事件的认知较为理性，认为自杀是个人行为且不影响房屋的实际使用价值，那么该房屋可能不会被视为“凶宅”。

3. 法律后果与责任：

   • 从法律角度来看，公租房内发生自杀事件本身并不直接导致法律责任的产生。除非有证据表明房屋存在安全隐患或管理不善等导致自杀事件发生的因素，否则房屋管理方或出租方通常不承担法律责任。
   • 如果房屋因被视为“凶宅”而导致价值下降或难以出租、出售，这更多是一个市场问题而非法律问题。房屋所有者或使用者可能需要通过市场手段（如降价、加强宣传等）来解决。

4. 实际操作建议：

   • 对于房屋所有者或使用者来说，如果担心公租房内发生的自杀事件会影响房屋的价值或居住者的心理，可以主动与当地社区、房屋买卖或租赁市场进行沟通，了解公众对此类事件的认知和反应。
   • 如果房屋确实因被视为“凶宅”而面临价值下降或难以出租、出售的问题，可以考虑寻求专业评估机构的帮助，对房屋的价值进行客观评估，并根据评估结果采取相应的市场策略。

总结与进一步思考：公租房内因抑郁症从窗户跳下自杀是否构成“凶宅”是一个复杂且主观的问题，它涉及当地习俗、公众认知以及房屋买卖或租赁市场的具体反应。在处理此类问题时，建议保持理性态度，根据实际情况采取相应的措施。如果您在处理此类问题时遇到法律难题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。