在公积金贷款逾期被起诉且担保公司承担连带责任的案件中，法院的判决会综合多方面因素进行考量，以下分情况说明核心结论及展开分析：
- 若借款人确实存在逾期还款事实，且担保公司无免责事由
- 核心结论：法院一般会判决借款人承担还款责任，同时判决担保公司对借款人的债务承担连带清偿责任。
- 详细分析：在公积金贷款合同关系中，借款人负有按照合同约定的期限和方式偿还贷款本金及利息的义务。当借款人出现逾期还款的违约行为时，贷款方（通常是公积金管理中心或其委托的银行）有权依据合同约定要求借款人承担违约责任，包括偿还逾期本金、利息以及可能产生的罚息等。而担保公司为借款人的贷款提供连带责任保证，意味着在借款人不能履行还款义务时，担保公司需按照保证合同的约定，与借款人共同对贷款方承担还款责任。这种连带责任是一种较为严格的责任形式，贷款方既可以要求借款人单独履行债务，也可以直接要求担保公司承担全部还款责任，担保公司不得拒绝。例如，借款人与公积金管理中心签订了贷款合同，担保公司与公积金管理中心签订了连带责任保证合同，若借款人逾期未还款，公积金管理中心起诉借款人和担保公司，法院查明事实后，就会判决借款人还款，担保公司承担连带清偿责任。
- 若担保公司存在免责事由
- 核心结论：担保公司可能被免除连带责任，仅由借款人承担还款责任，但具体需根据免责事由的性质和程度判断。
- 详细分析：担保公司的免责事由通常包括主合同当事人双方串通，骗取担保公司提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保公司在违背真实意思的情况下提供保证等。如果担保公司能够提供充分证据证明存在上述免责事由，法院可能会认定担保合同无效或者担保公司不承担保证责任。例如，借款人与公积金管理中心的工作人员恶意串通，虚构贷款用途等事实，骗取担保公司为贷款提供保证，担保公司在不知情的情况下签订了保证合同。后来事情败露，借款人逾期未还款，公积金管理中心起诉借款人和担保公司。此时，担保公司若能提供证据证明借款人与公积金管理中心工作人员串通骗保，法院就可能免除担保公司的连带责任。不过，如果免责事由仅涉及部分债务，那么担保公司仅对该部分债务免责，对其他债务仍需承担连带责任。
- 若借款人已部分还款或存在其他特殊情况
- 核心结论：法院会根据实际情况调整判决内容，确定借款人和担保公司各自应承担的责任范围。
- 详细分析：如果借款人在贷款逾期后已经部分偿还了贷款本金或利息，法院在判决时会将已还款部分从总债务中扣除，然后确定借款人还需偿还的金额以及担保公司承担连带责任的范围。另外，如果存在不可抗力等特殊情况导致借款人暂时无法还款，且借款人能够提供充分证据证明，法院可能会根据具体情况对还款期限等进行适当调整，但这并不免除借款人的还款义务和担保公司的连带责任，只是在一定程度上给予借款人缓解压力的时间。例如，借款人因突发重大疾病导致经济困难，无法按时偿还公积金贷款，在疾病治疗期间逾期还款。借款人提供了医院的诊断证明等相关证据，法院在审理时可能会考虑这一特殊情况，在判决还款时间上给予一定宽限，但最终仍会判决借款人还款，担保公司承担连带责任。