未现场清点赌资确实可能违反行政程序规定，但具体是否构成违法需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、行政程序规定的基本要求
在行政执法过程中，尤其是涉及对违法物品的查扣、处理时，行政机关通常需要遵循严格的程序规定。这些规定旨在确保执法的公正性、透明性和合法性，保护当事人的合法权益。对于赌资的查扣，现场清点并制作相关笔录是常见的程序要求，这有助于确保查扣的赌资数量准确、来源明确，为后续的处理提供确凿的证据。
二、未现场清点赌资可能带来的问题
证据效力问题：如果未现场清点赌资，而是事后进行清点或估算，那么查扣的赌资数量可能存在争议。在行政处罚或刑事诉讼中，证据的准确性和可靠性是至关重要的。如果赌资数量无法准确确定，可能会影响对违法行为的认定和处罚的轻重。
程序违法风险：根据行政程序法的相关规定，行政机关在执法过程中必须遵循法定程序。如果未现场清点赌资违反了相关程序规定，那么该行政行为可能因程序违法而被撤销或确认无效。这不仅会损害行政机关的公信力，还可能引发行政复议或行政诉讼等法律纠纷。
三、具体情境下的判断
如果现场条件不允许清点：在某些特殊情况下，如现场混乱、人员众多或存在安全隐患等，行政机关可能无法立即进行赌资的清点。在这种情况下，行政机关应当采取合理措施确保赌资的安全，并在条件允许时尽快进行清点。同时，应当在相关笔录中详细记录未现场清点的原因和后续处理措施，以证明其执法的合法性和合理性。
如果行政机关未履行清点义务：如果行政机关在具备清点条件的情况下未履行清点义务，而是直接查扣赌资并事后进行估算或处理，那么该行为可能构成程序违法。在这种情况下，当事人有权向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
四、法律建议
对于行政机关：在执法过程中，行政机关应当严格遵守法定程序，确保执法的公正性和合法性。对于赌资的查扣，应当尽可能在现场进行清点并制作相关笔录，以确保证据的准确性和可靠性。
对于当事人：如果当事人认为行政机关在查扣赌资过程中存在程序违法或证据不足等问题，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
总之，未现场清点赌资是否违反行政程序规定需结合具体情况判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。