被告人不出庭时，是否可以独任审理，需分情况讨论：
被告人自愿缺席且案件符合独任审理条件：
- 在刑事诉讼中，如果被告人经合法传唤无正当理由拒不到庭，且案件本身符合独任审理的条件（如案件事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚等），法院在确认被告人自愿放弃出庭权利后，理论上可以独任审理。但这种情况较为特殊，因为刑事诉讼中被告人的出庭权是重要的诉讼权利，法院通常会尽量保障被告人的出庭，以确保审判的公正性和被告人的辩护权。
- 实践中，若被告人不出庭，法院更可能采取的是延期审理或中止审理，待被告人到庭后再行审理，而非直接独任审理。这是因为被告人的缺席可能影响案件事实的查明和法律的正确适用。
被告人非自愿缺席或案件不符合独任审理条件：
- 如果被告人非自愿缺席（如被非法拘禁、失踪等），或者案件本身不符合独任审理的条件（如案件复杂、争议大、被告人不认罪等），则法院不能独任审理。此时，法院应当采取必要的措施保障被告人的出庭权，或者根据案件情况决定是否由合议庭审理。
- 特别是当案件涉及重大社会利益、公共利益或被告人可能面临严厉刑罚时，法院更倾向于采用合议庭审理，以确保审判的公正性和权威性。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权出庭参加审判，这是其重要的诉讼权利。同时，法院在审理案件时，应当根据案件的性质、复杂程度和被告人的情况等因素，决定是否采用独任审理或合议庭审理。
- 建议：如果您作为被告人或相关当事人，遇到被告人不出庭的情况，建议及时与法院沟通，了解案件的具体进展和法院的处理意见。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果被告人不出庭且法院未经合法程序即进行独任审理，可能构成程序违法，影响判决的公正性和有效性。被告人有权在判决后提出上诉或申诉，要求撤销原判或发回重审。
- 如果被告人因非自愿原因缺席审判，且法院未采取必要措施保障其出庭权，同样可能构成程序违法。被告人及其辩护人可以在审判过程中提出异议，或在判决后提出上诉或申诉。
总之，被告人不出庭时是否可以独任审理，需根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。