立案前退钱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，并非由单一的退款行为决定。 以下从不同角度为你详细分析：
构成诈骗的情况
- 主观故意与客观行为并存：若行为人从一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，并且实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。即便行为人在立案前退还了钱财，但由于诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在，仍然构成诈骗罪。不过，退款行为可作为量刑时从轻处罚的情节考虑。
- 举例：甲以虚构的高收益投资项目为由，骗取乙的信任并让乙投入了10万元。甲拿到钱后，担心事情败露被追究刑事责任，于是在乙报案前将10万元退还给了乙。在这个案例中，甲一开始就有非法占有乙钱财的目的，并且实施了欺诈手段，虽然最终退了钱，但甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。
- 诈骗行为完成后的退款不影响定性：诈骗罪的认定主要基于行为人在实施诈骗行为时的主观故意和客观行为。一旦行为人完成了诈骗行为，使被害人基于错误认识处分了财物，诈骗罪即已成立。后续的退款行为并不能改变诈骗行为已经完成这一事实，不影响诈骗罪的定性。
不构成诈骗的情况
- 无诈骗故意：如果行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，那么通常不构成诈骗罪。
- 举例：丙误以为丁欠自己钱，便向丁索要。丁在无法说清的情况下，先给了丙5000元。事后丙发现自己误会了，并在丁可能报案前及时将5000元退款给了丁。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
- 及时纠正且未造成严重后果：行为人在实施行为过程中，若能及时意识到自己的错误，并迅速采取措施纠正，如立即退还钱财，且没有给被害人造成实际的经济损失或其他严重后果，这种情况下一般也不构成诈骗罪。
综合建议
判断是否构成诈骗罪，关键在于行为时的主观故意和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。退款行为本身通常不影响犯罪的定性，但对量刑会产生积极影响。如果你或身边的人遇到类似情况，不清楚是否构成诈骗，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析，并提供专业的法律建议。