并购未事先经董事会审议，在特定情况下是可以后续补充审议的，但具体能否补充审议以及补充审议的效力，需结合公司章程、相关法律法规以及并购交易的具体情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程的规定

   • 公司章程是公司治理的基本准则，它规定了公司董事会的职权范围、决策程序等。如果公司章程明确规定了并购交易必须事先经董事会审议，那么未事先审议的并购交易在程序上就存在瑕疵。
   • 在这种情况下，如果后续想要补充审议，首先需要查看公司章程是否允许对已经发生的交易进行补充审议。如果允许，那么可以按照公司章程规定的程序进行补充审议，并可能通过补充决议来确认原交易的效力。
   • 如果公司章程没有明确规定或者规定不允许补充审议，那么补充审议的可行性就存疑，可能需要通过其他方式（如股东会决议）来弥补程序上的瑕疵。

2. 相关法律法规的要求

   • 除了公司章程外，并购交易还可能受到《公司法》、《证券法》等相关法律法规的约束。这些法律法规可能规定了并购交易的审批程序、信息披露要求等。
   • 如果法律法规明确要求并购交易必须事先经董事会审议，那么未事先审议的交易就可能面临法律风险。在这种情况下，即使后续想要补充审议，也需要确保补充审议的程序和内容符合法律法规的要求。
   • 如果法律法规没有明确规定或者规定较为灵活，那么补充审议的可行性就相对较高，但仍需确保补充审议不会违反法律法规的强制性规定。

3. 并购交易的具体情况

   • 并购交易的具体情况也会影响补充审议的可行性和效力。例如，如果并购交易已经完成且无法撤销，那么补充审议可能只能起到确认交易效力的作用，而无法改变交易已经发生的事实。
   • 另外，如果并购交易涉及重大资产重组、关联交易等特殊情形，那么可能需要更加严格的审批程序和信息披露要求。在这种情况下，补充审议的可行性和效力也可能受到更多限制。

法律建议：

• 如果并购交易未事先经董事会审议，建议首先查看公司章程和相关法律法规的规定，评估补充审议的可行性和效力。
• 如果决定进行补充审议，应确保审议程序和内容符合公司章程和法律法规的要求，并尽可能邀请所有相关方参与审议，以确保审议结果的公正性和合法性。
• 如果补充审议存在困难或风险，建议考虑通过其他方式（如股东会决议、签订补充协议等）来弥补程序上的瑕疵或确认交易的效力。

可能法律后果：

• 如果未事先经董事会审议的并购交易被认定为无效或可撤销，那么公司可能面临交易对方要求返还资产、赔偿损失等法律风险。
• 另外，如果公司董事、监事或高级管理人员在并购交易中存在违法行为或违反忠实义务、勤勉义务等情形，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。