藏品在拍卖公司委托前在公司内部进行的鉴定，并不一定构成正式鉴定结论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 鉴定主体的资质与独立性：

   • 正式鉴定通常需要由具备相应资质的专业机构或专家进行，这些机构或专家在行业内具有公认的权威性和独立性。
   • 拍卖公司内部的鉴定可能由公司内部的专家或员工进行，他们虽然可能具备专业知识，但可能缺乏独立的第三方地位，从而影响鉴定的公正性和权威性。

2. 鉴定程序与标准：

   • 正式鉴定通常遵循严格的程序和标准，包括鉴定方法的科学性、鉴定过程的透明性、鉴定结论的客观性等。
   • 拍卖公司内部的鉴定可能缺乏这些严格的程序和标准，其鉴定过程和结论可能更容易受到公司内部因素（如利益关系、主观判断等）的影响。

3. 鉴定结论的效力与认可度：

   • 正式鉴定结论通常具有较高的法律效力和社会认可度，可以在法律程序中作为证据使用，或者在商业交易中作为评估藏品价值的依据。
   • 拍卖公司内部的鉴定结论可能只在其公司内部或特定范围内有效，不一定能得到法律程序或更广泛商业社会的认可。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 如果您打算将藏品委托给拍卖公司进行拍卖，并希望获得一个具有法律效力和社会认可度的鉴定结论，建议您要求拍卖公司委托具有相应资质的独立第三方机构进行鉴定。
   • 在签订拍卖委托合同时，您可以明确约定鉴定机构的资质要求、鉴定程序、鉴定结论的效力等条款，以保障您的合法权益。

建议：在涉及藏品鉴定和拍卖等法律事务时，务必谨慎选择鉴定机构和拍卖公司，并仔细阅读相关合同条款，以确保您的权益得到充分保障。如果您在藏品鉴定或拍卖过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。