结论：交通逃逸报警后，即使对方理赔了，是否还会立案取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 立案的基本条件：

   • 交通逃逸行为本身已经违反了交通法规，如果逃逸行为造成了严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，公安机关通常会根据相关法律法规进行立案调查。
   • 立案的目的是为了查明事实真相，追究逃逸者的法律责任，而不仅仅是基于是否已经进行了理赔。

2. 理赔对立案的影响：

   • 理赔是民事赔偿的一种方式，它主要解决的是因交通事故造成的经济损失问题。
   • 理赔并不等同于对逃逸行为的法律认可或免责。即使对方已经进行了理赔，如果逃逸行为构成犯罪或违反了交通管理法规，公安机关仍然有权进行立案调查。

3. 不同情况下的处理：

   • 如果逃逸行为未造成严重后果：在这种情况下，如果对方已经主动理赔并取得了受害方的谅解，公安机关可能会根据具体情况决定是否立案。如果逃逸行为情节轻微，且已经得到了妥善处理，公安机关可能会选择不立案。
   • 如果逃逸行为造成了严重后果：如人员伤亡或重大财产损失，公安机关通常会立案调查，以追究逃逸者的法律责任。此时，即使对方已经进行了理赔，也不能免除其因逃逸行为而应承担的法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于受害方来说，如果遭遇了交通逃逸事故，应及时报警并保留好相关证据，以便公安机关进行调查。
   • 对于逃逸方来说，应主动承担责任，积极与受害方协商理赔事宜，并配合公安机关的调查工作。试图通过理赔来逃避法律责任是不可取的，因为立案调查并不完全取决于是否已经进行了理赔。

进一步思考：在处理交通逃逸事故时，除了考虑理赔和立案问题外，还应关注事故责任的认定、赔偿标准的确定以及可能涉及的刑事责任等问题。因此，如果遭遇了此类事故，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。