电动车在便道逆行并不必然是全责，具体责任划分需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行的法律性质与责任划分原则
逆行的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动车作为非机动车，在便道逆行属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
责任划分依据：
- 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
二、电动车逆行在不同情境下的责任判定
单方逆行引发事故：
- 若电动车在便道逆行直接撞向正常行驶的车辆或行人，且对方无违规行为（如超速、闯红灯），则电动车方通常需承担全部责任。例如，电动车在非机动车道逆行撞上顺行自行车，逆行方负全责。
多方混合过错情形：
- 当对方也存在轻微违规时，可能减轻逆行方的部分责任。例如，电动车逆行时，对方车辆未保持安全距离导致追尾，逆行方仍可能承担主要责任（如70%），对方承担次要责任（如30%）。
特殊场景的责任考量：
- 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若对方未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使电动车逆行，对方也可能被认定需承担一定责任。但需注意，此类情况需结合现场证据具体分析。
三、影响责任判定的关键因素
对方是否存在过错：
- 若对方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用与电动车逆行相当或更大，那么双方可能会被认定为同等责任，甚至对方可能承担主要责任。
事故现场的客观条件：
- 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。
证据材料的完整性：
- 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。
四、法律建议与提醒
- 遵守交通规则：无论是电动车还是其他车辆，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。逆行是严重的交通违法行为，不仅可能引发交通事故，还可能面临法律处罚。
- 及时报警并配合调查：在发生交通事故时，应及时报警并配合交警进行事故调查。交警部门将出具交通事故责任认定书，明确各方责任比例，这是后续处理赔偿事宜的重要依据。
- 保留证据材料：在事故发生后，应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据材料，以便在责任认定过程中维护自身合法权益。
- 申请复核：若对责任认定不服，当事人可在规定时间内向相关部门申请复核。复核是维护自身权益的重要途径，应充分利用。
综上所述，电动车在便道逆行并不必然是全责，具体责任划分需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。在处理相关案件时，应秉持公正、客观的原则，确保责任划分的准确性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。