在以下情况下，通常不能进行医疗损害鉴定：
非医疗行为导致的不良后果：
- 情形：当不良后果并非由医疗行为直接导致时，例如患者因自身疾病自然发展或意外事件（如自杀、他杀、交通事故等）导致的死亡或伤残。
- 分析：医疗损害鉴定主要针对医疗行为是否过错及其与损害后果的因果关系进行评判。若不良后果与医疗行为无直接关联，则不属于医疗损害鉴定的范畴。例如，患者因交通事故受伤后，在医院治疗期间因交通事故本身导致的伤情恶化，而非医疗行为过错，此时就不能进行医疗损害鉴定。
医疗行为尚未造成患者人身损害：
- 情形：医疗行为虽存在争议，但尚未对患者造成实际的人身损害后果。
- 分析：医疗损害鉴定需以实际损害为基础。若无损害后果，则无法评估医疗行为的过错程度及其与损害的因果关系，因此无法进行鉴定。比如，医生在诊断过程中存在某些疑虑，但并未实施任何治疗行为，患者也未因此受到任何伤害，此时就不能进行医疗损害鉴定。
非法行医行为造成的不良后果：
- 情形：医疗机构或个人在未取得合法执业资格的情况下实施医疗行为，导致患者不良后果。
- 分析：非法行医行为本身违法，其造成的后果不受法律保护。此类情况应通过法律途径追究非法行医者的责任，而非进行医疗损害鉴定。例如，未取得医生执业资格的人擅自为患者进行手术，导致患者受伤，此时应通过法律途径追究其非法行医的责任，而不是进行医疗损害鉴定。
医疗纠纷已通过其他法定途径解决：
- 情形：医患双方已就医疗纠纷达成和解协议，或通过调解、仲裁等其他法定途径解决。
- 分析：医疗损害鉴定是处理医疗纠纷的一种手段，但并非唯一途径。若双方已通过其他方式解决纠纷，则无需再进行鉴定。比如，医患双方在第三方调解机构的调解下，就赔偿事宜达成了协议，此时就不需要再进行医疗损害鉴定。
超出医疗损害鉴定范围的其他问题：
- 情形：涉及医疗机构的行政管理、医疗服务质量评价等非技术问题，或患者单纯对医疗费用、服务态度等非医疗技术方面的不满。
- 分析：医疗损害鉴定主要关注医疗技术的合理性和安全性。对于非技术问题，应通过其他渠道反映和解决，如向卫生行政部门投诉或寻求消费者权益保护。例如，患者对医院的服务态度不满，或者认为医院的收费过高，这些问题就不属于医疗损害鉴定的范畴。
单方直接申请鉴定且未达成共同委托：
- 情形：医疗损害鉴定的启动通常需经医患双方共同委托或由卫生行政部门移交。若仅一方当事人直接向鉴定机构提出鉴定申请，而未与另一方达成共同委托的一致意见。
- 分析：此规定旨在保障医患双方均能参与并提供相关材料，确保鉴定过程的全面性和公正性。若单方直接申请，鉴定机构将不予受理。
涉及多个医疗机构且已受理：
- 情形：当医疗纠纷涉及多家医疗机构时，若其中一家医疗机构所在地的鉴定机构已经受理了该鉴定申请。
- 分析：此举旨在避免重复鉴定导致的资源浪费和鉴定结果不一致，确保鉴定程序的统一性和权威性。因此，其他鉴定机构将不再受理。
已调解或判决的医疗纠纷：
- 情形：若医疗纠纷已经在人民法院的主持下达成调解协议，或人民法院已经作出了判决。
- 分析：因为此时纠纷已通过司法途径解决，再行鉴定已无实际意义，所以鉴定机构将不再受理该医疗损害鉴定申请。
已提起民事诉讼（司法机关委托除外）：
- 情形：在患者及其家属已向人民法院提起民事诉讼的情况下，除司法机关委托进行鉴定外。
- 分析：民事诉讼过程中，法院可根据具体情况决定是否需要进行医疗损害鉴定，并确保鉴定程序符合诉讼要求。因此，在非司法机关委托的情况下，鉴定机构一般不受理鉴定申请。
总结与建议：
在申请医疗损害鉴定前，应仔细核对自身情况是否符合受理条件。若不符合上述任何一种情形，都可能导致鉴定申请被驳回。因此，建议患者在申请鉴定前，先咨询专业律师，了解自身情况是否适合进行医疗损害鉴定，以及鉴定的可能结果和后续法律程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。