承诺书是否需要写原来的过错，这主要取决于承诺书的目的和具体内容，没有绝对的“必须”或“不必”。以下从几个不同角度为你详细分析：

1. 从承诺书的目的来看：

   • 如果承诺书的主要目的是为了确认某一方在过去的某个行为或事件中存在过错，并对此进行承认和承诺改正或承担相应责任，那么写明原来的过错是必要的。这样的承诺书能够明确双方的责任和义务，为后续的纠纷解决提供明确的依据。
   • 如果承诺书的主要目的是为了建立或确认某种新的关系、约定或承诺，而原来的过错并不是承诺书的核心内容或不影响新关系的建立，那么不写明原来的过错也是可以的。此时，承诺书更侧重于未来的行为或约定，过去的过错可能并不具有直接的相关性。

2. 从法律效力的角度来看：

   • 承诺书作为一种法律文件，其法律效力主要取决于其内容的合法性、真实性和明确性。如果写明原来的过错有助于明确承诺书的法律效力和双方的责任，那么写明是有益的。
   • 如果原来的过错与承诺书的法律效力无直接关联，或者写明过错可能引发不必要的纠纷或争议，那么不写明也是合理的。在这种情况下，承诺书可以更专注于未来的行为或约定，避免过去的过错对新的关系产生负面影响。

3. 从实际操作的角度来看：

   • 在撰写承诺书时，如果原来的过错是双方争议或纠纷的焦点，且写明过错有助于解决争议或明确责任，那么建议写明。这样可以使承诺书更加具体、明确，减少后续的纠纷和争议。
   • 如果原来的过错并不是双方关注的焦点，或者写明过错可能对承诺书的签署和执行产生不利影响，那么可以考虑不写明。在这种情况下，承诺书可以更简洁、明了地表达双方的意思和约定。

建议：在撰写承诺书时，应根据具体情况和目的来决定是否写明原来的过错。如果决定写明过错，应确保内容的真实性、准确性和合法性，并避免使用过于情绪化或攻击性的语言。如果决定不写明过错，也应确保承诺书的内容明确、具体，能够清晰地表达双方的意思和约定。

最后，如果你在撰写承诺书过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。