结论：在一般情况下，“小三”难以直接起诉原配给男方装定位器的行为，但具体是否构成侵权或违法，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从隐私权角度分析：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果原配给男方装定位器的行为未经男方同意，且该行为侵犯了男方的隐私权（例如，定位器被用于非法追踪、监控男方的私人活动），那么男方有权要求原配停止侵害、赔偿损失等。
   • “小三”的立场：然而，“小三”并非该隐私权侵害的直接受害者（除非“小三”的隐私也因该定位器而被泄露或侵犯，但这种情况较为罕见且复杂）。因此，“小三”通常难以直接以隐私权受侵害为由起诉原配。

2. 从侵权责任角度分析：

   • 侵权责任构成：如果原配给男方装定位器的行为不仅侵犯了男方的隐私权，还导致了其他损害（如男方因被非法追踪而遭受精神损害、经济损失等），且该损害与原配的行为之间存在因果关系，那么原配可能构成侵权，需要承担相应的侵权责任。
   • “小三”的诉讼资格：即便如此，“小三”也并非该侵权行为的直接受害者，除非其能证明自己因原配的行为而遭受了直接损害（这种情况较为特殊且难以证明）。因此，“小三”通常难以直接起诉原配要求承担侵权责任。

3. 从特殊情况角度分析：

   • “小三”的合法权益受侵害：如果原配给男方装定位器的行为间接导致了“小三”的合法权益受侵害（例如，原配利用定位器获取的信息对“小三”进行骚扰、威胁等），且“小三”能证明该损害与原配的行为之间存在因果关系，那么“小三”可能有权要求原配承担相应的法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且较为复杂。
   • 刑事责任：如果原配给男方装定位器的行为涉嫌犯罪（如非法侵入计算机信息系统罪、非法使用窃听专用器材罪等），那么相关机关将依法进行侦查、起诉和审判。但“小三”通常不是该犯罪行为的直接受害者，除非其能证明自己因该犯罪行为而遭受了直接损害（这种情况极为罕见）。

法律建议：

• 如果“小三”认为自己的合法权益因原配给男方装定位器的行为而受侵害，建议首先收集相关证据（如定位器的使用记录、原配的骚扰或威胁信息等）。
• 然后，咨询专业律师（即向我咨询），根据具体情况评估是否有可能通过法律途径维护自己的权益。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得采取非法手段进行报复或维权。

可能法律后果：

• 如果原配的行为确实侵犯了男方的隐私权或其他合法权益，且“小三”能证明自己因此遭受了直接损害，那么原配可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿精神损害抚慰金、经济损失等）。
• 如果原配的行为涉嫌犯罪，那么其可能面临刑事责任的追究。但“小三”通常不是该犯罪行为的直接受害者，除非其能证明自己因该犯罪行为而遭受了直接损害（这种情况极为罕见且复杂）。