银行劳务派遣制和合同制在多个方面存在显著区别，以下是对这两种用工形式的详细比较：

1. 定义与性质

   • 劳务派遣制：劳务派遣是指由劳务派遣机构与被派遣劳动者订立劳动合同，把被派遣劳动者派向银行等用工单位，再由用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。这种用工方式涉及三方主体——劳务派遣单位、被派遣劳动者和银行（实际用工单位）。
   • 合同制：合同制是指银行与劳动者直接签订劳动合同，明确双方的权利和义务，劳动者在银行的直接管理和指挥下从事劳动。这种用工方式只涉及两方主体——银行和劳动者。

2. 劳动关系与合同关系

   • 劳务派遣制：被派遣劳动者与劳务派遣单位建立劳动关系，但实际工作地点和工作内容由银行决定。劳务派遣单位与银行签订劳务派遣协议，明确双方的权利和义务。
   • 合同制：劳动者与银行直接签订劳动合同，建立劳动关系，并在银行的直接管理和指挥下工作。劳动关系与合同关系一致，无需通过第三方机构。

3. 薪资待遇与福利

   • 劳务派遣制：被派遣劳动者的工资通常由劳务派遣单位支付，但具体数额和标准可能由银行决定或参与协商。福利待遇方面，被派遣劳动者可能无法享受与银行正式员工同等的福利待遇，如年终奖、节日福利等。部分福利待遇可能由劳务派遣单位提供，但标准和范围有限。
   • 合同制：劳动者的工资由银行直接支付，根据岗位、技能和绩效等因素确定。劳动者通常能享受银行提供的完整福利待遇，包括社会保险、住房公积金、带薪年假、节日福利等。

4. 稳定性与发展空间

   • 劳务派遣制：由于劳务派遣的临时性和灵活性特点，被派遣劳动者的工作稳定性相对较差，可能面临项目结束或需求变化导致的失业风险。同时，被派遣劳动者在银行中往往处于边缘地位，晋升机会和发展空间有限。
   • 合同制：合同制员工与银行建立了长期的劳动关系，工作稳定性较高。合同制员工在银行中有更多的晋升机会和发展空间，可以通过自身努力和表现获得更好的职业发展。

5. 法律适用与争议解决

   • 劳务派遣制：劳务派遣涉及多方主体和复杂的法律关系，因此其法律适用也相对复杂。需要遵守《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳务派遣的特别规定以及其他相关法律法规。当发生劳动争议时，被派遣劳动者可能需要同时面对劳务派遣单位和银行两个责任主体，增加了争议解决的难度和复杂性。
   • 合同制：合同制的法律适用相对简单明了，主要依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规进行调整。当发生劳动争议时，劳动者可以直接与银行进行协商或通过劳动仲裁、诉讼等方式解决争议。

总结与建议：

银行劳务派遣制和合同制在定义与性质、劳动关系与合同关系、薪资待遇与福利、稳定性与发展空间以及法律适用与争议解决等方面均存在显著差异。对于劳动者而言，选择哪种用工形式应综合考虑个人职业规划、工作稳定性需求以及福利待遇等因素。若追求长期稳定的职业发展，合同制可能是更优选择；若希望获得更多元化的工作经验或暂时无法直接进入银行工作，劳务派遣制则可能是一个过渡性的选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。