儿女是否有给继父养老的义务，主要取决于双方是否形成了抚养教育关系。若形成，则儿女有赡养义务；若未形成，则无法定赡养义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、形成抚养教育关系的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条的规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，一旦形成了抚养教育关系，继子女与继父在法律上的地位就等同于亲生父母子女关系。
判断标准：
- 抚养时间：继子女在未成年时期是否与继父共同生活较长时间，以及继父是否实际参与了继子女的日常生活照料和教育。
- 抚养方式：继父是否在生活上给予继子女关心、爱护，并在教育上进行引导和培养。
- 经济支持：继父是否为继子女的成长提供了必要的经济支持，包括食物、住所、衣物、医疗费用及教育费用等。
法律后果：
- 若儿女与继父之间形成了抚养教育关系，则儿女对继父具有法定的赡养义务。在继父年老体弱、生活困难时，儿女应提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。
举例：小张8岁时父亲再婚，继父一直照顾他直至成年，并承担了他的教育费用。那么，小张成年后对继父就负有法定的赡养责任。
二、未形成抚养教育关系的情形
情形描述：
- 如果儿女在未成年时期没有与继父共同生活，或者继父没有对儿女进行过抚养教育（如儿女一直跟随亲生母亲生活，继父从未支付过抚养费，也未参与过儿女的生活和教育），则双方未形成抚养教育关系。
法律后果：
- 在这种情况下，儿女对继父没有法定的赡养义务。然而，这并不排除儿女出于感情和意愿自愿选择赡养继父的可能性。从道德层面讲，儿女仍可以在力所能及的范围内给予继父一定的帮助和关怀。
举例：小王18岁上大学时父亲再婚，继父与他接触较少，没有抚养过他。这种情况下，小王在法律上无需承担对继父的赡养责任。
三、综合建议
- 法律层面：儿女对继父的赡养义务并非一成不变，而是取决于双方是否形成了抚养教育关系。这一关系的判断需综合考虑抚养时间、抚养方式和经济支持等多个因素。
- 道德层面：即便在法律上没有明确的赡养义务，如果儿女出于感恩或亲情的考虑，自愿对继父进行照顾和给予生活帮助，这种行为在道德层面是值得高度赞扬和鼓励的。
在处理相关法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。