结论：合同法未实施前签订的合同长达30年，其有效性需根据合同签订时的法律规定、合同内容以及后续法律变更情况综合判断，不能一概而论为有效或无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同签订时的法律规定：

   • 在《中华人民共和国合同法》实施之前，我国调整合同关系的法律主要是《中华人民共和国经济合同法》（已废止）、《中华人民共和国涉外经济合同法》（已废止）以及《中华人民共和国技术合同法》（已废止）等。这些法律对于合同的期限可能并未有明确的限制性规定，或者规定较为宽松。
   • 因此，如果合同是在这些法律实施期间签订的，且合同内容不违反当时的法律强制性规定，那么合同本身在签订时是有效的，即使其期限长达30年。

2. 合同内容与后续法律变更：

   • 尽管合同在签订时可能是有效的，但后续法律的变更可能会影响合同的效力。例如，《中华人民共和国合同法》（已废止）及其后续的《中华人民共和国民法典》合同编对于合同的期限、履行、变更、解除等方面都做出了更为详细的规定。
   • 如果合同中的某些条款与后续法律相冲突，或者后续法律对合同类型或期限有新的限制性规定，那么这些条款可能会受到影响，甚至可能导致整个合同的无效或部分无效。但需要注意的是，这种无效通常是指合同中的特定条款，而非整个合同，除非该条款是合同的核心条款或合同目的无法实现。

3. 合同期限的合理性：

   • 合同期限的长短也是判断合同有效性的一个重要因素。虽然法律可能并未明确规定合同的最长期限，但过长的合同期限可能会引发一系列问题，如市场变化、技术更新、当事人情况变化等，这些都可能影响合同的履行和效力。
   • 在实践中，如果合同期限过长，且双方当事人在合同中未对可能出现的风险进行合理预见和约定，那么当风险发生时，合同可能会因为无法履行或履行成本过高而被解除或变更。但这并不意味着合同本身无效，而是合同在履行过程中可能需要进行调整。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于合同法未实施前签订的长期合同，法院通常会根据合同签订时的法律规定、合同内容、后续法律变更情况以及双方当事人的履行情况等因素进行综合判断。
   • 如果合同内容合法、双方当事人履行情况良好，且后续法律变更未对合同产生实质性影响，那么法院通常会认定合同有效。反之，如果合同内容违法、双方当事人履行情况不佳，或者后续法律变更导致合同无法履行或履行成本过高，那么法院可能会认定合同无效或部分无效。

建议：

• 对于您提到的具体情况，由于涉及到合同法实施前的合同以及长达30年的合同期限，建议您首先查阅合同签订时的相关法律规定，了解当时对合同期限是否有明确限制。
• 其次，仔细审查合同内容，特别是与合同期限相关的条款，看是否存在与后续法律相冲突或无法履行的情况。
• 最后，如果可能的话，咨询专业律师进行具体分析，以便更准确地判断合同的有效性以及后续可能面临的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。