工程尾款是否包含质保金需分情况讨论，具体取决于合同约定及行业惯例，以下从法律实务角度展开分析：

1. 合同明确约定包含质保金
   若施工合同中明确约定“工程尾款包含质保金”，或直接将质保金列为尾款组成部分（例如约定“尾款为合同总价的5%，其中3%为质保金”），则质保金属于尾款范畴。此时发包方扣留质保金的行为属于合同履行行为，承包方需按约定接受质保期管理。

2. 合同约定尾款与质保金分立
   若合同将工程款拆分为“进度款+尾款+质保金”三部分，或明确约定“质保金独立于尾款，于质保期满后支付”，则质保金不属于尾款。此时发包方需先支付尾款，质保金需待质保期届满且无质量问题后再行支付。

3. 合同未明确约定时的处理原则
   根据《民法典》第510条，合同生效后当事人对质量、价款等约定不明确时，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。实务中：

   • 行业惯例：建设工程领域通常将质保金作为工程款的一部分予以扣留，但需在合同中明确比例及支付条件；
   • 司法实践：若合同未区分尾款与质保金，法院可能根据工程结算惯例、双方交易习惯等，将一定比例款项认定为质保金（如常见为工程总价的3%-5%）。

风险提示：

• 承包方需注意合同中“质保金返还条件”的约定（如是否需提交竣工验收报告、保修责任履行情况等），避免因条件不成就导致返还延迟；
• 发包方扣留质保金时，需确保比例不超过法定上限（如《建设工程质量保证金管理办法》规定最高不超过工程价款结算总额的3%），否则可能面临行政处罚或承包方主张超额返还的风险。

如需进一步分析具体合同条款或争议解决方案，可直接向我咨询。