结论：行政处罚的立案时间通常没有单独的严格时限规定，但行政机关应在立案后合理期限内（一般程序为90日内，特殊情况可延长）完成调查并作出处罚决定。对场所处罚后，若需对负责人进行处罚，时限同样遵循行政处罚的一般程序规定，即应在立案后的合理期限内完成，且需确保两次处罚的独立性与合法性。
一、行政处罚立案与调查时限
立案时限：
- 行政处罚的立案时限通常没有严格的法律规定，但行政机关在发现违法行为后，应尽快进行立案审查，以决定是否启动行政处罚程序。这一过程应遵循及时、高效的原则，确保违法行为得到及时查处。
调查时限：
- 根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关立案后，应在90日内完成调查工作，并作出行政处罚决定。这是行政处罚的一般程序时限。
- 若案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经上一级行政机关批准，可以延长30日。对于涉及特殊原因且经省级以上行政机关批准的案件，还可以适当延长，但需说明理由并告知当事人，且延长期限不得超过合理范围。
二、对场所处罚后对负责人处罚的时限
独立性与合法性：
- 对场所的处罚与对负责人的处罚是两个独立的行政行为，它们之间不存在必然的时限关联。行政机关在完成对场所的处罚后，若发现负责人也存在违法行为，可以依法对其进行处罚。
- 处罚的合法性取决于违法事实的确认、证据的充分性以及程序的合法性，而非单纯的时间先后。
时限遵循：
- 对负责人的处罚同样应遵循行政处罚的一般程序时限规定，即行政机关应在立案后的合理期限内（一般程序为90日内，特殊情况可延长）完成调查并作出处罚决定。
- 若在对场所处罚的过程中已经发现了负责人的违法行为，并进行了初步调查，那么在对负责人进行正式处罚时，可以充分利用这些调查成果，但仍需确保处罚程序的完整性和合法性。
三、实际操作中的注意事项
及时立案与调查：
- 行政机关在发现违法行为后，应尽快进行立案审查，并启动调查程序。这有助于确保违法行为的及时查处，防止证据灭失或违法行为持续。
确保处罚的独立性：
- 在对场所和负责人进行处罚时，应确保两次处罚的独立性。即，对场所的处罚不应成为对负责人处罚的前提或依据，反之亦然。每次处罚都应基于独立的违法事实和证据。
遵守程序规定：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，应严格遵守法定程序，包括立案、调查、告知、听证（如当事人要求）、决定等环节。这有助于保障当事人的合法权益，确保处罚的合法性和公正性。
注意时限的合理性：
- 虽然法律对行政处罚的时限作出了一定规定，但行政机关在具体操作中仍需注意时限的合理性。对于复杂案件，应合理安排调查时间，确保在法定期限内完成调查并作出决定；同时，也应避免无故拖延，损害当事人的合法权益。
建议：在实际操作中，若遇到对场所处罚后需对负责人进行处罚的情况，行政机关应分别立案、分别调查，并确保每次处罚都符合法定程序和时限要求。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。