结论：学校要求因调皮的小孩签保证书并在“烦”时自行离校，这一做法在法律层面存在不合理性，且可能侵犯学生的合法权益。

分析如下：

1. 从教育法的角度来看：

   • 学校作为教育机构，有责任和义务对学生进行管理和教育，但这并不意味着可以随意设定惩罚措施或剥夺学生的受教育权。
   • 学生调皮是常见的行为问题，学校应当通过合理的教育方式、心理辅导或纪律处分（如警告、记过等）来引导学生改正，而不是通过签订保证书并威胁自行离校的方式。

2. 从合同法的角度来看：

   • 保证书如果被视为一种合同，那么它必须满足合同的基本要素，包括双方自愿、平等协商、内容合法等。
   • 在此情况下，学生（或其监护人）可能并非出于自愿签订保证书，而是受到学校的压力或威胁。此外，保证书中的“自行离校”条款可能违反法律法规，因此该条款可能无效。

3. 从学生权益保护的角度来看：

   • 学生有权接受义务教育，学校不得随意剥夺学生的受教育权。
   • 自行离校可能对学生的学业、心理和社会适应能力产生负面影响，学校应当承担起保护学生权益的责任，而不是通过不合理的手段迫使学生离校。

法律建议：

• 如果学校已经要求学生签订了此类保证书，学生或其监护人可以与学校进行沟通，明确表达对此做法的不满和担忧，并要求学校撤销或修改保证书中的不合理条款。
• 如果学校拒绝沟通或坚持原有做法，学生或其监护人可以向当地教育部门或相关监管机构投诉，寻求帮助和支持。
• 在极端情况下，如果学校的行为严重侵犯了学生的合法权益，学生或其监护人还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果学校坚持要求学生自行离校，且该行为被认定为违法或侵犯学生权益，学校可能面临法律责任，包括赔偿损失、道歉等。
• 学生因自行离校而导致的学业中断、心理问题等后果，学校也可能需要承担一定的责任。

总之，学校要求因调皮的小孩签保证书并在“烦”时自行离校的做法是不合理的，且可能侵犯学生的合法权益。学生或其监护人应当积极与学校沟通，寻求合理的解决方案，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。