结论前置：居间费没有开发票入账，并不直接等同于贿赂，但可能涉及税务违法及商业贿赂风险，需结合具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 税务违法层面
   根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，居间费作为经营性收入，支付方有义务取得发票作为合法凭证，收款方有义务开具发票。若未开发票，可能构成“应开未开”发票的违法行为，税务机关可责令改正并处罚款。但此行为本身属于税务违规，不直接等同于贿赂，除非存在通过不开发票掩盖资金流向、实现利益输送的故意。

2. 商业贿赂风险层面
   若居间费的支付目的并非合法促成交易，而是以“回扣”“好处费”等形式变相给予对方工作人员个人利益，且未开发票的目的是规避监管、掩盖行贿受贿事实，则可能触犯《反不正当竞争法》或《刑法》中的商业贿赂条款。此时，未开发票可能成为认定贿赂的辅助证据，但核心判断标准仍是费用性质及支付目的。

3. 实务中的关键区分点

   • 费用性质：居间费需基于合法居间合同产生，且金额与提供的服务（如信息撮合、谈判协助等）合理匹配；若费用明显高于市场水平或无实际服务内容，可能被推定为贿赂。
     
   • 资金流向：费用应支付给居间方公司账户（需开发票）或个人账户（需代扣个税）；若直接支付给对方工作人员且未申报，风险显著升高。
     
   • 主观意图：双方是否存在“谋取不正当利益”的合意（如排除竞争对手、获取特殊许可等），是区分合法居间与贿赂的核心。

建议：若涉及居间费支付，务必签订书面合同、明确服务内容、通过合规渠道支付并索取发票，避免现金交易或私下转账。如已存在未开发票情况，建议尽快补开发票或通过税务合规程序处理，降低法律风险。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。