即使红外线设备未拍到违建，仍可通过多种方式认定违建，核心依据是违建的实质要件而非单一取证手段。具体认定方式及法律依据如下：

1. 通过现场勘查、测量等直接证据认定

• 法律依据：根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或未按照许可证内容建设的建筑，可认定为违建。认定时需结合建筑物的位置、面积、结构等实际特征，而非仅依赖设备拍摄。
• 操作方式：规划部门或城管部门可派员现场勘查，通过测量、拍照、绘制平面图等方式固定建筑物的物理特征，并核对是否符合规划许可要求。例如，若建筑物超出规划红线、层高或面积超标，即使未被红外线拍到，仍可认定为违建。

2. 通过规划文件、施工图纸等书面证据认定

• 法律依据：违建认定的核心是“是否符合规划要求”，而非是否被设备记录。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》，认定违建需以规划许可文件为依据。
• 操作方式：若建筑物无规划许可证，或施工图纸与实际建设不符（如擅自加层、改结构），可通过调取档案、询问建设方等方式获取证据，直接认定违建。例如，某建筑虽未被红外线拍到，但规划许可仅允许建2层，实际建了3层，即可认定为违建。

3. 通过证人证言、施工记录等间接证据认定

• 法律依据：根据《行政处罚法》，证据形式包括书证、物证、证人证言等。即使缺乏设备拍摄的直接证据，仍可通过其他证据形成完整证据链。
• 操作方式：若邻居、施工人员等目击者证实建筑物存在扩建、改建行为，或施工记录显示未按规划施工（如未报建即开工），可结合现场勘查结果认定违建。例如，某建筑被举报后，城管部门通过询问施工人员、调取建材购买记录等，证实其擅自加建，即使未被红外线拍到，仍可认定。

4. 通过专业机构鉴定认定

• 法律依据：对复杂建筑（如地下违建、隐蔽工程），可委托第三方机构进行结构安全鉴定或规划符合性鉴定，作为认定依据。
• 操作方式：若建筑物部分被遮挡或红外线无法穿透（如地下车库、密闭房间），可委托测绘公司、设计院等机构出具鉴定报告，明确其是否符合规划要求。例如，某建筑地下部分未报建，通过地质雷达探测确认存在违建空间，即可认定。

5. 通过行政程序补正证据

• 法律依据：根据《行政处罚法》，行政机关在调查过程中可要求当事人提供证据（如规划许可证、施工合同），若当事人无法提供或证据矛盾，可推定其违法。
• 操作方式：若当事人主张建筑物合法，但无法提供规划许可文件或施工记录，行政机关可要求其限期补正；逾期未补正的，可直接认定违建。例如，某建筑被举报后，当事人称“已报建但文件丢失”，但无法提供补办证明，行政机关可依法认定其违建。

总结建议

• 对行政机关：认定违建需以“是否符合规划要求”为核心，综合运用现场勘查、书面证据、证人证言等多种方式，避免单一依赖设备拍摄。
• 对当事人：若建筑物被认定为违建，可要求行政机关出示完整证据链（如规划文件、勘查记录等），并依法申请听证、复议或诉讼，维护自身权益。

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析认定程序及维权策略。