停暖收取一半费用是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、基本供热费（报停费）的合法性基础

根据《城市供热价格管理暂行办法》第十五条，热力销售价格应包含合理成本、税金和利润。即使住户暂停用热，供热企业仍需承担设备维护、管网损耗等固定成本。因此，收取一定比例的基本供热费（通常称为“报停费”）具有合理性，用于弥补供热企业的必要支出。

二、收费比例的合理性分析

1. 地区差异：

   • 不同地区的政策对报停费比例有不同规定。例如，石家庄等地允许按不超过总热费的20%收取；山东部分城市规定为15%-30%；哈尔滨则明确为30%。
   • 若当地政策或合同约定收取一半费用（即50%），则需进一步分析该比例是否超出当地政策规定的上限或合同约定的范围。若超出，则该收费可能不合法；若未超出，且用户同意，则该收费合法合规。

2. 合同约定优先：

   • 若供用热合同中明确约定了报停费比例（如50%），用户签字即视为同意，该条款具有法律效力。
   • 在此情况下，即使收费比例较高，只要用户同意并签字，该收费也是合法的。

三、特殊情况下的合法性争议

1. 强制收费问题：

   • 若供热企业未提供报停服务选项，或用户因房屋空置等非主观原因无法用热，仍被要求缴纳一半费用，可能涉嫌不合理收费。
   • 用户有权拒绝支付不合理费用，并可向相关部门投诉。

2. 服务质量与收费匹配性：

   • 若供热企业在用户报停后仍产生高额额外成本（如单独关闭阀门导致能耗增加），需证明收费的必要性及成本关联性。
   • 若供热企业无法证明收费的合理性，用户有权要求降低收费比例或拒绝支付。

四、法律依据与维权建议

• 核心法规：《民法典》合同编、《城市供热价格管理暂行办法》。
• 维权路径：
  1. 查询当地政府文件或合同条款，确认收费依据及比例是否合法合规。
  2. 若认为收费不合理，可向住建局、物价局等相关部门投诉，要求调查处理。
  3. 通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，维护自身合法权益。

总结来说，停暖收取一半费用是否合法，取决于当地政策规定、合同约定以及收费的合理性。若您对此有疑问或认为收费不合理，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。