立案后个别收债公司不收债，这通常与收债公司的运营策略、法律风险考量以及案件具体情况有关。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法律风险考量：

   • 收债公司在运营过程中，必须严格遵守相关法律法规，尤其是关于债务追讨、隐私保护、骚扰限制等方面的规定。一旦立案，案件进入司法程序，收债公司若继续采取不当手段追债，可能面临法律制裁，如罚款、吊销执照甚至刑事责任。因此，部分收债公司可能出于风险规避的考虑，选择在立案后不再介入。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法侵入他人住宅、非法拘禁、侮辱、诽谤、威胁、骚扰等行为均可能构成犯罪。收债公司若采取这些手段，将面临严重的法律后果。

2. 案件复杂性：

   • 立案通常意味着案件已经进入司法程序，可能涉及复杂的法律关系和证据收集。收债公司可能缺乏处理此类复杂案件的专业能力和资源，因此选择退出。
   • 此外，如果案件涉及多方当事人、多个法律关系或跨国因素，收债公司可能认为追债成本过高，收益与风险不成正比，从而选择放弃。

3. 收债公司运营策略：

   • 不同的收债公司有不同的运营策略和风险偏好。一些公司可能更倾向于处理简单、直接的债务纠纷，而避免涉及复杂或高风险的案件。
   • 立案后，债务人可能更加警惕，采取各种措施来规避债务追讨，如转移资产、隐藏行踪等。这增加了收债的难度和成本，部分收债公司可能因此选择退出。

4. 司法程序的影响：

   • 立案后，案件将由法院或仲裁机构进行审理和裁决。这一过程中，债务人的还款义务和还款方式将由司法机关确定，收债公司的角色将大大减弱。
   • 在司法程序下，收债公司可能无法再采取一些非诉讼手段来追债，如协商、调解等。这限制了收债公司的操作空间，降低了其追债的效率和成功率。

给你的建议：

• 如果你作为债权人，在立案后遇到收债公司不再介入的情况，不必过于担心。因为立案后，案件将由司法机关处理，你的权益将得到法律保障。
• 你可以积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和信息，以便案件能够顺利审理和裁决。
• 如果对司法程序或债务追讨有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。