请托型诈骗与利用影响力受贿在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪构成、行为方式、犯罪客体及法律后果等方面。以下是对这两者的详细对比分析：
一、犯罪构成
请托型诈骗：
- 主体：一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均可构成。
- 主观方面：故意，且以非法占有为目的。行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而骗取财物。
- 客体：公私财产所有权。诈骗行为直接侵犯了被害人的财产权益。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为与被害人处分财产之间存在因果关系。
利用影响力受贿：
- 主体：特定主体，包括国家工作人员的近亲属、其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或其近亲属、关系密切人。
- 主观方面：故意，且以获取财物为目的。行为人明知自己利用的是与国家工作人员的密切关系或影响力，并希望或放任这种关系或影响力被用来为他人谋取利益，进而获取财物。
- 客体：国家工作人员职务行为的廉洁性以及公众对国家工作人员廉洁性的信赖。行为人凭借与国家工作人员的特殊关系，干预国家工作人员的职务行为，损害了公职行为的公正性和纯洁性。
- 客观方面：行为人通过利用与国家工作人员的密切关系或影响力，间接地通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，从而索取或收受财物。
二、行为方式
请托型诈骗：
- 行为人通常虚构自己有能力或关系为被害人办理某事（如升学、就业、办事等），并以此为由骗取被害人的财物。
- 诈骗行为往往具有隐蔽性和欺骗性，被害人往往在事后才发现自己被骗。
利用影响力受贿：
- 行为人利用与国家工作人员的密切关系或影响力，通过国家工作人员职务上的行为或职权地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益。
- 行为人可能直接向国家工作人员提出请托事项，也可能通过其他国家工作人员间接实现请托事项。
- 行为人在为请托人谋取利益的过程中，索取或收受请托人的财物。
三、犯罪客体与法律后果
请托型诈骗：
- 犯罪客体是公私财产所有权，诈骗行为直接侵犯了被害人的财产权益。
- 法律后果：根据诈骗数额和情节轻重，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。
利用影响力受贿：
- 犯罪客体是国家工作人员职务行为的廉洁性以及公众对国家工作人员廉洁性的信赖。
- 法律后果：根据受贿数额和情节轻重，行为人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、实际案例中的区分
在实际案例中，区分请托型诈骗与利用影响力受贿的关键在于行为人的行为方式、目的以及与国家工作人员的关系。如果行为人虚构自己有能力或关系为被害人办理某事，并以此为由骗取财物，且没有利用与国家工作人员的密切关系或影响力，则更可能构成请托型诈骗。如果行为人利用与国家工作人员的密切关系或影响力，通过国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物，则更可能构成利用影响力受贿。
总结来说，请托型诈骗与利用影响力受贿在犯罪构成、行为方式、犯罪客体及法律后果等方面均存在显著区别。在实际案例中，应仔细分析行为人的行为方式、目的以及与国家工作人员的关系，以准确区分两者并依法定罪量刑。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。