利用影响力受贿罪与诈骗罪在法律上存在显著区别，以下是对这两种罪行的详细分析：
犯罪主体不同：
- 利用影响力受贿罪：犯罪主体特定，包括国家工作人员的近亲属、其他与该工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或其近亲属、关系密切人。这些主体并不直接具备国家工作人员身份，但能够利用与国家工作人员的密切关系或影响力来实施犯罪行为。
- 诈骗罪：犯罪主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均可构成。诈骗罪并不要求犯罪主体具有特定的身份或职务。
行为方式不同：
- 利用影响力受贿罪：行为人通过利用与国家工作人员的密切关系或影响力，间接地通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，从而索取或收受财物。其核心在于“利用影响力”，且行为具有间接性。例如，某国家工作人员的亲属利用该工作人员的影响力，通过其他国家工作人员为请托人谋取利益，并收受财物。
- 诈骗罪：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。诈骗罪的行为方式具有直接性和欺骗性。例如，某人虚构自己拥有某项特权或能力，能够为被害人谋取利益，从而骗取被害人的财物。
侵犯客体不同：
- 利用影响力受贿罪：主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性以及公众对国家工作人员廉洁性的信赖。行为人凭借与国家工作人员的特殊关系，干预国家工作人员的职务行为，损害了公职行为的公正性和纯洁性。
- 诈骗罪：主要侵犯的是公私财物的所有权。诈骗罪通过欺骗手段使被害人交付财物，从而剥夺了被害人对财物的占有和使用权。
主观故意内容不同：
- 利用影响力受贿罪：行为人明知自己利用的是与国家工作人员的密切关系或影响力，并且希望或放任这种关系或影响力被用来为他人谋取利益，进而获取财物。其主观上以获取财物为目的，具有明确的利用影响力受贿的故意。
- 诈骗罪：行为人明知自己的行为是在虚构事实、隐瞒真相，会骗取被害人的财物，但仍然积极实施该行为。其主观目的是非法占有被害人的财物，具有明确的诈骗故意。
在实际应用中，如何区分利用影响力受贿罪与诈骗罪：
- 审查犯罪主体：首先审查犯罪主体是否具备国家工作人员的近亲属、关系密切人或离职国家工作人员等特定身份。如果犯罪主体不具备这些特定身份，则更可能构成诈骗罪。
- 分析行为方式：其次分析行为人的行为方式是否涉及利用与国家工作人员的密切关系或影响力。如果行为人并未利用这种关系或影响力，而是直接通过欺骗手段获取财物，则更可能构成诈骗罪。
- 考察侵犯客体：再次考察行为人的行为是否侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性或公众对国家工作人员廉洁性的信赖。如果行为并未涉及这些方面，而是直接侵犯了公私财物的所有权，则更可能构成诈骗罪。
- 探究主观故意：最后探究行为人的主观故意内容。如果行为人明知自己利用的是与国家工作人员的密切关系或影响力，并希望或放任这种关系或影响力被用来为他人谋取利益进而获取财物，则构成利用影响力受贿罪；如果行为人明知自己的行为是在虚构事实、隐瞒真相以骗取财物，则构成诈骗罪。
法律后果：
- 利用影响力受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，利用影响力受贿罪的刑罚根据受贿数额和情节严重程度而定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
- 诈骗罪：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的刑罚也根据诈骗数额和情节严重程度而定，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。在数额特别巨大或者有其他特别严重情节的情况下，甚至可能面临无期徒刑或死刑（但实践中死刑适用极为严格，通常需满足极其严重的犯罪情节）。
综上所述，利用影响力受贿罪与诈骗罪在犯罪主体、行为方式、侵犯客体以及主观故意内容等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。