聚餐时若有人酒驾，其他人的责任取决于其是否对酒驾行为有过错或推动作用。若强行劝酒、未劝阻酒驾或协助酒驾，则可能需承担法律责任；若已采取合理措施劝阻且无明显过错，则通常无需承担责任。以下是对此问题的详细分析：
可能需要承担责任的情形
强行劝酒：
- 解释：在聚餐过程中，如果有人对酒驾者进行了强行劝酒，并且明知其之后要驾车离开，这种行为增加了酒驾的风险，因此劝酒者可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。例如，甲明知乙一会儿要开车回家，却不断强行灌酒，导致乙最终酒后驾车发生事故，甲的这种行为就可能使他需要承担相应责任。
未劝阻酒驾：
- 解释：当知道酒驾者已经饮酒并准备驾车离开时，如果其他人没有进行有效的劝阻，或者虽然劝阻了但未采取强硬措施（如报警）来阻止，那么他们也可能需要承担一定的责任。同样依据《中华人民共和国民法典》，未履行合理的提醒和阻止义务可视为存在过错。例如，丙看到丁喝了不少酒还准备开车回家，虽然意识到危险但没有进行有效劝阻，结果丁发生交通事故，丙可能因未劝阻而承担一定责任。
协助酒驾：
- 解释：如果其他人在明知酒驾者饮酒的情况下，还提供车辆钥匙、帮助其启动车辆等，这些行为对酒驾的发生起到了推动作用，因此需要承担相应的责任。例如，戊知道己喝了酒，还把自己的车钥匙交给己，并帮助己将车开到马路上，戊可能在己发生的酒驾事故中承担责任。
一般不需要承担责任的情形
正常聚餐且无过错行为：
- 解释：如果在聚餐过程中，其他人没有对酒驾者进行强行劝酒，并且在酒驾者准备驾车离开时也进行了合理的劝阻，但酒驾者执意酒驾，那么这些人通常不需要承担责任。他们已经尽到了自己应尽的义务，对酒驾行为的发生没有过错，因此不承担法律责任。例如，庚喝了一些酒准备开车回家，其他参与聚餐的人纷纷劝阻并告知其酒驾的危险性，但庚不听劝阻执意驾车离开并发生事故，在这种情况下，其他参与聚餐的人一般不需要承担责任。
竭力劝阻无效：
- 解释：如果一起喝酒的人已经竭力劝阻驾驶人不要酒后驾驶，但驾驶人执意要酒后驾车，那么一起喝酒的人通常无需承担责任。尽管从道德层面来看，同饮人有义务提醒饮酒者不要酒后驾车，但如果已经竭力劝阻仍无效，则不应再追究其责任。
法律依据与道德义务
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在聚餐酒驾的情境中，如果其他人因为过错导致了他人的损害，那么他们需要承担相应的法律责任。
- 道德义务：除了法律责任外，从道德层面来看，同饮人也应提醒饮酒者不要酒后驾车，并对醉酒者尽力协助安排安全的回家方式，如打车、找代驾等，以避免交通事故的发生。
建议：为了避免不必要的法律责任和道德谴责，建议大家在聚餐时互相提醒、劝阻酒后驾车行为，共同维护交通安全。如果遇到有人酒后驾车的情况，应及时报警并采取必要的措施来阻止其驾车离开。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。