自首并不意味着一定不会判刑，其最终是否判刑以及判何种刑罚需结合具体案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
自首的法律定义及影响
- 自首的定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
- 自首对量刑的影响：自首是刑法中法定的从轻、减轻处罚情节。对于自首的犯罪分子，法律规定“可以从轻或者减轻处罚”，其中犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这体现了法律鼓励犯罪分子主动归案、如实交代犯罪行为，给予其改过自新的机会。例如，在一些盗窃、诈骗等犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人自首且犯罪情节较轻，可能会被从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。
自首不一定会免于刑罚的情况
- 犯罪性质和情节严重：即使犯罪分子有自首情节，但如果其罪行极其严重，如严重危害国家安全、严重暴力犯罪等，或者犯罪情节特别严重，如造成多人死亡、重大财产损失等，仍然有可能被判处刑罚，甚至死刑。例如，在一些故意杀人案件中，犯罪嫌疑人虽然自首，但由于犯罪手段极其残忍、后果极其严重，法院可能会判处其死刑，但通常会优先考虑判处死刑缓期执行。
- 社会危害程度大：如果犯罪行为引起了广泛的社会关注，对社会秩序和公众安全感造成了极大的冲击，自首也可能无法免除刑罚。比如在一些涉及公共安全的犯罪中，如放火、爆炸等，由于社会危害极大，自首可能难以改变刑罚的判决结果。
- 未取得被害人谅解：被害人或其家属的态度也可能对判决产生影响。如果犯罪分子未能取得被害人或其家属的谅解，法院在量刑时可能会更加慎重，自首情节可能不足以使其免除刑罚。
- 犯罪分子主观恶性和人身危险性大：法院在量刑时还会考虑犯罪分子的主观恶性、是否有悔罪表现以及再犯的可能性等因素。如果犯罪分子主观恶性深、人身危险性大，即使有自首情节，也可能被判处较重的刑罚。
自首的认定标准
根据最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，自首的认定必须同时具备两项基本要件：
- 必须自动投案；
- 必须如实地供述自己的罪行。
如果犯罪人在供述犯罪的过程中推诿罪责、保全自己、意图逃避法律制裁，或者大包大揽、庇护同伙、意图包揽罪责等，均属不如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首。
实际案例体现
在实际的司法案例中，有犯罪分子虽然具有自首情节，但由于犯罪性质恶劣、情节严重，最终仍被判处刑罚。例如，某犯罪嫌疑人因故意伤害致人死亡后自首，但由于其犯罪手段残忍、后果严重，法院最终判处其有期徒刑十五年。这进一步说明了自首并不一定会免除刑罚。
总结与建议：自首是一个重要的量刑情节，但它并不构成免刑的“金牌”。法院在判决时会全面衡量案件的各种事实、情节，并依据法律规定作出公正裁决。如果你或身边的人涉及刑事案件且有自首相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供详细的法律分析和建议。