结论：股东被除名后，债权人是否还能要求股东承担责任，需根据具体情况判断，主要包括股东是否已完全履行出资义务、是否存在其他应承担责任的情形等。以下从不同角度进行详细分析：
一、股东已完全履行出资义务且无其他应承担责任情形
法律背景：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东的主要责任是按照其认缴的出资额向公司出资。若股东已完全履行出资义务，且不存在其他应承担责任的情形（如抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等），则股东对公司债务不承担个人责任。
法律后果：
- 在此情况下，即使股东被除名，债权人也不能要求该股东承担公司债务的个人责任。因为股东已履行了其作为股东的基本义务，且没有违反法律规定或公司章程的行为。
二、股东未完全履行出资义务或存在其他应承担责任情形
未完全履行出资义务：
- 法律背景：若股东未按照其认缴的出资额向公司出资，或存在抽逃出资等行为，则股东需在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 法律后果：即使股东被除名，债权人仍有权要求该股东在其未出资或抽逃出资的范围内承担公司债务的个人责任。因为股东未履行其作为股东的基本义务，违反了法律规定。
存在其他应承担责任情形：
- 法律背景：如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。此外，若股东在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，或未经依法清算即办理注销登记导致公司无法清算的，也可能需对公司债务承担相应责任。
- 法律后果：在此情况下，即使股东被除名，债权人仍有权要求该股东承担公司债务的个人责任。因为股东的行为违反了法律规定，损害了债权人的利益。
三、特殊情形下的考虑
股东除名程序合法性：
- 若股东除名程序存在瑕疵或违法情形，可能影响除名决定的效力。在此情况下，债权人可能仍有权要求被除名股东承担责任，具体需根据除名程序的违法程度及对债权人利益的影响程度进行判断。
债权人知情权：
- 债权人在行使权利时，应关注股东的出资情况及公司章程、股东会决议等文件。若债权人因不知情而未能及时主张权利，可能影响其权益的实现。因此，债权人在与公司交易时，应充分了解公司的股东结构、出资情况等信息，以降低风险。
建议：对于债权人而言，在股东被除名后，若怀疑股东存在未完全履行出资义务或存在其他应承担责任情形的，应及时通过法律途径进行调查和追偿。同时，债权人在与公司交易时，应充分了解公司的股东结构、出资情况等信息，以降低交易风险。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。