在刑事诉讼法中，即使犯罪嫌疑人、被告人自认了事实，也仍然需要其他证据来支持这一事实，不能仅凭自认就认定其有罪。这一原则主要基于以下几点法律背景和考虑：
“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条的规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不能轻易相信口供。这一原则明确指出，仅凭被告人的供述是不足以认定其有罪的，必须结合其他证据进行相互印证。
证据确实、充分的要求：
- 同样依据上述法律条款，证据确实、充分是定罪量刑的必要条件。这要求定罪量刑的事实都必须有证据证明，且这些证据必须经过法定程序查证属实，同时综合全案证据能够排除合理怀疑。这意味着，即使犯罪嫌疑人、被告人自认了犯罪事实，也需要有其他证据来佐证这一事实，以确保判决的公正性和准确性。
防止虚假供述：
- 在司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人可能因多种原因作出虚假的有罪供述，如受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段的影响，或出于保护他人、承担不属于自己的责任等动机而主动认罪。因此，仅凭口供定罪极易导致冤假错案的发生。通过收集其他证据，可以验证口供的真实性，防止虚假供述导致的误判。
印证供述真实性：
- 为了验证口供的真实性，司法机关会积极搜集其他类型的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链。这些客观证据能够与口供相互印证，增强口供的可信度，从而更准确地认定犯罪事实。
实际应用与建议：
对于司法机关：
- 在处理案件时，应严格遵守法律规定，坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则，确保每一起案件都有确凿的证据支持。不能仅凭犯罪嫌疑人、被告人的自认就认定其有罪，必须结合其他证据进行综合判断。
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 即使自己承认了罪行，也应积极配合司法机关的调查工作，提供线索帮助搜集其他证据，以证明自己所述的真实性。同时，也有权对不实的指控进行辩解和反驳。
对于公众：
- 应增强法律意识，了解并尊重法律程序的重要性。在面对类似法律问题时，应明确自认的事实也需要其他证据来支持，不能仅凭一方的陈述就认定事实。
综上所述，即使犯罪嫌疑人、被告人自认了犯罪事实，也仍然需要其他证据来支持这一事实。这是为了确保判决的公正性和准确性，维护法律的尊严和权威。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。