在司法实践中，明知是伪造的证据却予以采信，通常涉及以下几种具体情节：

1. 证据审查不严：

   • 情节描述：法官或仲裁员在审查证据时，未能严格按照法定程序或标准进行，导致对证据的真实性、合法性审查不足，从而错误地采信了伪造的证据。
   • 法律后果：这种情形可能构成程序违法，影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有权对审判程序中的违法行为提出异议，甚至申请再审或申诉。

2. 故意偏袒：

   • 情节描述：法官或仲裁员出于某种原因（如与一方当事人有特殊关系、受到外部压力等），故意偏袒该方，明知其提供的证据是伪造的，却仍然予以采信。
   • 法律后果：这种行为严重违反了司法公正原则，可能构成徇私枉法罪等刑事犯罪。同时，受损害的当事人可以通过上诉、申诉等途径寻求救济，并可以向相关部门举报法官或仲裁员的违法行为。

3. 证据形式合法但内容虚假：

   • 情节描述：伪造的证据在形式上符合法律要求（如签名、盖章等），但内容却是虚假的。法官或仲裁员在审查时，可能因过于注重形式而忽视了内容的真实性，从而错误地采信了该证据。
   • 法律后果：虽然证据形式合法，但内容虚假仍构成伪造证据。受损害的当事人可以在庭审中提出异议，并提供相反证据进行反驳。如果法官或仲裁员仍然坚持采信伪造证据，当事人可以在判决后通过上诉、申诉等途径寻求救济。

4. 依赖单一证据：

   • 情节描述：在案件审理过程中，法官或仲裁员过于依赖某一份证据，而忽视了其他证据或事实，即使该证据存在伪造嫌疑，也仍然予以采信。
   • **法律后果：这种情形可能导致案件事实认定错误，影响判决的公正性。受损害的当事人可以在庭审中提出异议，要求法官或仲裁员综合考虑所有证据和事实。如果判决已经作出，当事人可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。

针对明知是伪造的证据却予以采信的情况，以下是一些法律建议：

• 及时提出异议：在庭审过程中，如果发现对方提供的证据存在伪造嫌疑，应及时向法官或仲裁员提出异议，并提供相反证据进行反驳。
• 申请证据鉴定：如果怀疑证据的真实性，可以申请对证据进行鉴定，以确定其是否真实、合法。
• 上诉或申诉：如果判决已经作出，且认为判决中采信了伪造的证据，可以在法定期限内提起上诉或申诉，寻求救济。
• 举报违法行为：如果发现法官或仲裁员存在故意偏袒、徇私枉法等违法行为，可以向相关部门举报，以维护司法公正。

在司法实践中，证据的真实性和合法性是案件公正审理的基础。因此，法官或仲裁员在审查证据时，应严格按照法定程序和标准进行，确保案件事实的准确认定。同时，当事人也应积极维护自己的合法权益，及时提出异议并寻求救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。