结论：

1. 提出管辖权异议时，无需预交诉讼费。
2. 若管辖权异议不成立，则需按规定交纳一定费用。

详细分析：

在司法行政领域，特别是诉讼管辖方面，管辖权异议是一个重要的法律程序。关于管辖权异议是否需要预交诉讼费的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、提出管辖权异议时的费用规定

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在提出管辖权异议时，无需向法院预交诉讼费。这一规定体现了法律对当事人权益的保护，避免在管辖权尚未确定时就产生额外的经济负担。因此，当事人在提出管辖权异议时，可以放心地行使这一权利，而无需担心费用问题。

二、管辖权异议不成立时的费用规定

然而，如果当事人的管辖权异议被裁定不成立，那么根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，每件需交纳50元至100元的费用。这一费用是对当事人不当提出异议的一种制约，也是对国家司法资源的合理补偿。具体交纳标准可能因地区而异，例如，北京就规定为每件70元。因此，当事人在提出管辖权异议时，应充分考虑其合理性和必要性，避免不必要的费用支出。

三、管辖权异议上诉的费用规定

另外，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定不服并选择上诉，那么根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，通常情况下是不需要交纳案件受理费的。但是，如果当事人在上诉后又决定撤回上诉，那么需要交纳50元至100元的费用。这笔费用通常由提起上诉的当事人来预交。因此，当事人在决定是否上诉时，应充分考虑其胜诉的可能性和费用支出。

四、实际操作中的注意事项

1. 地区差异：不同地区的法院在诉讼费用的具体规定和处理上可能会存在差异。因此，在实际操作中，建议当事人咨询当地法院或直接向我咨询，以获取最准确的信息和指导。
2. 法律更新：法律法规可能会随着时间的推移而有所更新或调整。因此，当事人在处理管辖权异议等相关问题时，应关注最新的法律法规动态，以确保自己的权益得到充分保障。

建议与后果：

• 建议：当事人在提出管辖权异议前，应充分了解相关法律规定和费用标准，确保自己的异议具有合理性和必要性。同时，在决定是否上诉时，也应充分考虑胜诉的可能性和费用支出。
• 后果：如果当事人不当提出管辖权异议或滥用上诉权利，可能会面临不必要的费用支出和法律风险。因此，当事人在行使这些权利时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律规定和诉讼程序的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。