关于“录音给客户安装电梯是否合法”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若录音内容合法且不侵犯他人权益，且安装电梯本身合法，则整体行为合法
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若录音是在公开场合（如电梯安装协商现场）录制，且内容不涉及他人隐私（如仅记录协商过程、电梯参数等），同时安装电梯符合《民法典》第278条关于业主共同决定事项的规定（如经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意），则录音和安装电梯的行为均合法。

2. 若录音内容侵犯他人隐私，或安装电梯未经合法程序，则整体行为可能违法

   • 录音违法情形：若录音是在他人不知情的情况下，在私密场所（如业主家中、办公室）录制，且内容涉及他人隐私（如家庭矛盾、商业秘密等），则可能违反《民法典》第1033条关于禁止侵害隐私权的规定，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
     
   • 安装电梯违法情形：若安装电梯未经过业主共同决定程序，或违反《特种设备安全法》关于电梯安装、改造、修理需由具备相应资质的单位进行的规定，则可能面临行政处罚（如责令停止安装、罚款等），甚至需承担民事赔偿责任（如因安装不当导致他人损害）。

法律建议：

• 录音前：建议明确告知对方录音目的，并取得对方同意（如口头同意或书面同意），避免侵犯隐私权。
  
• 安装电梯前：务必按照《民法典》第278条的规定，履行业主共同决定程序，并选择具备电梯安装资质的单位进行施工，确保安装过程符合《特种设备安全法》的要求。
  
• 若已发生纠纷：建议保留录音原始载体（如手机、录音笔等），并咨询专业律师，评估录音的合法性及证据效力，同时针对安装电梯的合法性进行审查，以维护自身合法权益。

示例：
假设A小区业主委员会欲在楼栋内安装电梯，部分业主反对。业主委员会成员B在协商现场录音，记录了反对业主的反对理由及协商过程。后业主委员会按照法定程序表决通过安装电梯方案，并选择具备资质的单位进行施工。在此情况下，B的录音行为合法（因在公开场合录制且不涉及隐私），安装电梯的行为也合法。

若您有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。