在股票股份预期收益贿赂案件中，若案发时股份股票实际价值远低于行贿时的预期价值，仍可能构成贿赂犯罪，具体认定需结合行贿时的主观故意、股份实际价值及法律对贿赂标的的界定综合判断。以下是具体分析：

1. 贿赂犯罪的认定核心：行贿时的主观故意与客观行为

• 贿赂犯罪的成立不单纯取决于受贿时或案发时财物的实际价值，而需重点考察行贿人行贿时的主观故意（是否意图通过股份收益输送利益）及客观行为（是否实际转移了股份或收益权）。
• 例如：若行贿人承诺给予受贿人某公司10%股份的预期收益（如未来上市后的增值），即使案发时公司未上市或股价暴跌，只要行贿时股份具有潜在价值（如公司处于上市筹备期、有明确盈利预期），仍可能被认定为贿赂。

2. 股份价值的认定标准：以行贿时的市场价值或评估价值为准

• 法律上，贿赂标的的价值通常以行贿时的市场价格或专业评估价值为准，而非案发时的价值。若行贿时股份已具备可量化的价值（如已上市股票的市值、未上市公司的净资产估值），即使后续价值缩水，仍按行贿时价值认定。
• 特殊情形：若行贿时股份无明确市场价值（如初创公司无实际盈利），需结合公司前景、行业地位、行贿人承诺的收益方式（如分红、股权转让）等综合判断其“预期收益”是否属于“财产性利益”。

3. “预期收益”是否构成贿赂的关键：是否属于“可量化的财产性利益”

• 根据《刑法》及相关司法解释，贿赂不仅包括现金、实物，还包括可以用金钱计算的财产性利益（如股权、债权、干股分红等）。若行贿人承诺的“预期收益”具有现实可能性（如公司已启动上市程序），且受贿人实际或可能获得经济利益，则构成贿赂。
• 反例：若行贿人仅以“未来可能赚钱”为幌子，实际无任何股份转移或收益保障，则可能因缺乏“确定性”而不被认定为贿赂。

4. 案发时股份贬值的处理：不影响犯罪成立，但可能影响量刑

• 股份贬值属于犯罪完成后的“事后情节”，不影响贿赂犯罪的成立，但可能在量刑时作为酌定情节考虑（如行贿人实际未获利或获利较少，可能酌情从轻处罚）。
• 例外：若行贿人通过操纵股价、虚假陈述等手段故意抬高行贿时股份价值，案发后价值暴跌，则可能涉及其他犯罪（如诈骗罪），需并案处理。

5. 实务中的关键证据

• 证明贿赂犯罪需收集以下证据：
  • 行贿人与受贿人关于股份收益的约定（如书面协议、聊天记录）；
  • 股份的实际权属证明（如股权登记、代持协议）；
  • 行贿时股份的市场价值或评估报告；
  • 受贿人实际或可能获得收益的证据（如分红记录、股权转让记录）。

总结：案发时股份贬值不影响贿赂犯罪的认定，关键在于行贿时股份是否具有可量化的预期收益价值。若您涉及此类案件，建议提供具体细节（如行贿方式、股份性质、公司状况等），以便进一步分析法律风险及应对策略。