结论：楼下对讲机坏了，物业让业主负责这一做法是否正确，不能一概而论，需根据对讲机的产权归属、损坏原因以及相关合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从产权归属角度分析

1. 若对讲机属于公共设施：

   • 通常情况下，小区内的对讲机等公共设施，其产权归全体业主共有。根据《物业管理条例》及相关规定，物业有责任对公共设施进行日常维护和保养。
   • 如果对讲机损坏是由于正常老化或物业维护不当导致的，那么物业应承担维修或更换的责任，而不应将责任转嫁给业主。

2. 若对讲机属于业主专有部分：

   • 如果对讲机是安装在业主专有部分（如业主自家门口）的，且产权归业主所有，那么对讲机的维修或更换责任应由业主自行承担。
   • 但这种情况下，物业通常不会直接要求业主负责，除非业主的行为（如故意损坏）导致了对讲机的损坏。

二、从损坏原因角度分析

1. 自然损坏或老化：

   • 如果对讲机是由于自然损坏或老化而失效的，且属于公共设施范畴，那么物业应承担维修责任。
   • 物业可以通过公共维修基金或日常维护费用来支付维修费用。

2. 人为损坏：

   • 如果对讲机是被人为损坏的，那么需要查明损坏责任人。
   • 如果损坏责任人是业主或其家人、访客等，那么业主可能需要承担维修或更换费用。
   • 如果损坏责任人是第三方（如其他业主、施工人员等），那么应由责任方承担相应费用。

三、从合同约定角度分析

1. 物业服务合同：

   • 业主与物业之间通常会签订物业服务合同，合同中会明确双方的权利和义务。
   • 如果合同中明确规定了物业对公共设施的维护责任，以及业主在特定情况下的责任，那么应按照合同约定执行。

2. 管理规约：

   • 小区可能还有管理规约，对业主和物业的行为进行规范。
   • 管理规约中也可能涉及对讲机等公共设施的维护责任划分。

法律建议

1. 核查产权归属：

   • 业主应首先核查对讲机的产权归属，确定其是否属于公共设施或业主专有部分。

2. 了解损坏原因：

   • 业主应了解对讲机的损坏原因，以便确定责任方。

3. 查阅合同和规约：

   • 业主应查阅物业服务合同和管理规约，了解双方的权利和义务以及责任划分。

4. 与物业沟通协商：

   • 如果业主认为物业的要求不合理，可以与物业进行沟通协商，寻求合理的解决方案。

5. 寻求法律援助：

   • 如果沟通协商无果，业主可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。

后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确对讲机的产权归属、损坏原因以及合同约定。业主应积极收集相关证据，如照片、视频、维修记录等，以便在需要时证明自己的立场。同时，业主也应了解自己的权利和义务，避免在纠纷中处于被动地位。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。