结论概述：结合新闻背景，该榴莲退款纠纷事件中，买家因恶意“仅退款”行为被行政拘留，其行为构成合同违约与民事欺诈，若累犯则涉嫌诈骗。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及对公众启示等角度进行详细分析。

1. 事件法律定性

• 合同违约：买家与卖家之间存在买卖合同关系，买家在收到货物后，无正当理由申请“仅退款”，违反了合同中关于支付货款的义务，构成合同违约。
• 民事欺诈：买家通过虚构榴莲发霉的事实，误导平台和卖家作出退款处理，以非法占有为目的，获取不当利益，构成民事欺诈。
• 行政违法：根据《治安管理处罚法》的相关规定，买家的行为属于诈骗公私财物，虽未达到刑事立案标准，但已构成行政违法，可依法处以拘留和罚款。

2. 涉及法律条文

• 《民法典》：
  • 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
  • 第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 《治安管理处罚法》：
  • 第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

3. 可能法律后果

• 行政处罚：如新闻背景所述，买家已被警方行政拘留，并可能面临罚款。这是对其诈骗公私财物行为的直接法律后果。
• 民事赔偿：买家需全额返还退款，并赔偿卖家因跨省维权产生的交通费、误工费等合理损失。这是基于民事欺诈和合同违约的法律责任。
• 刑事责任：若买家多次实施同类行为，金额累计达到刑事立案标准，将正式涉嫌诈骗罪，依法可面临有期徒刑、拘役并处罚金。这是对其可能构成的刑事犯罪的法律后果。

4. 对公众的启示

• 诚信消费：消费者在享受电商平台便利的同时，应遵守诚实信用原则，不得虚构事实或隐瞒真相以获取不当利益。
• 依法维权：商家在遭遇恶意售后碰瓷时，应留存发货视频、聊天记录、物流凭证等完整证据，及时通过报警、诉讼途径维护自身合法权益。
• 平台规则利用：电商平台的“仅退款”规则是保障消费者合法维权的途径，但绝非恶意“薅羊毛”的工具。消费者应合理利用平台规则，避免滥用导致法律后果。

5. 热点事件延伸思考

• 行业警示：该事件对电商行业具有警示意义，提醒商家加强风险防范意识，完善售后服务流程，避免类似纠纷的发生。
• 预防措施：电商平台可加强对“仅退款”申请的审核力度，要求消费者提供充分证据支持其退款请求，以减少恶意退款行为的发生。
• 法律宣传：通过此类热点事件的法律分析，可加强公众对合同违约、民事欺诈等法律概念的认识和理解，提高法律意识和风险防范能力。

综上所述，该榴莲退款纠纷事件不仅涉及合同违约和民事欺诈的法律问题，还引发了对消费者诚信消费、商家依法维权以及电商平台规则利用等方面的深入思考。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。