结论概述：在“潮评”全国大学生评论大赛中，获奖作品的版权归属需根据具体情况判断，包括是否为职务作品、是否存在委托创作关系、是否为合作创作以及比赛规则中的特别约定等。结合新闻背景，大赛吸引了众多高校学子参与，投稿作品众多，且部分优秀作品已刊发，因此版权归属问题尤为重要。
1. 一般情况下的版权归属
根据《著作权法》的规定，著作权原则上属于作者，即创作作品的自然人。在“潮评”大赛中，若获奖作品是由某个自然人独立创作完成，且该创作与任何单位的工作任务无关，那么该自然人将享有作品完整的著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利，以及复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等财产权利。
2. 特殊情况下的版权归属
委托创作：若获奖作品是基于委托关系创作的，比如主办方委托参赛者创作特定主题的作品，那么著作权的归属应由委托人和受托人通过合同明确约定。若合同未作明确约定或未订立合同，著作权则默认归属于受托人，即参赛者。
职务作品：如果参赛者是在校学生，且其创作作品属于职务作品（如利用学校资源或在学校安排下完成的作品），那么版权的归属可能受到学校相关规定或双方约定的影响。一般职务作品的著作权由作者享有，但学校有权在其业务范围内优先使用。特殊职务作品（如利用单位物质技术条件创作并由单位承担责任的作品）的著作权则可能归学校所有，作者仅享有署名权。
合作创作：若获奖作品是由两人以上合作完成的，那么著作权将由合作作者共同享有。合作作品可分割使用的，各作者对各自创作的部分可单独享有著作权；合作作品不可分割使用的，其著作权需由各合作作者协商一致行使。
3. 比赛规则中的特别约定
部分比赛会在参赛规则中特别规定参赛作品的著作权归属。在“潮评”大赛中，主办方可能已在参赛规则中明确了获奖作品的版权归属及相关权利分配。参赛者报名参赛，通常视为接受这些规则，因此著作权归属及相关权利分配应按约定执行。但需注意，此类约定不得违反法律强制性规定，否则可能无效。
4. 新闻背景下的版权归属分析
结合新闻背景，“潮评”大赛吸引了来自全国多所高校的学子参与，投稿作品数量庞大，且部分优秀作品已刊发在潮新闻客户端、浙江日报和钱江晚报上。这表明参赛作品可能涉及广泛的创作背景和复杂的版权关系。因此，在确定获奖作品的版权归属时，需仔细审查参赛规则、作品创作背景以及是否存在委托创作或合作创作等情况。
5. 建议与启示
综上所述，“潮评”全国大学生评论大赛中获奖作品的版权归属需根据具体情况判断。参赛者在参与比赛时，应谨慎对待版权问题，确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。