公共场合手机被拿，是否属于偷，需根据具体情况综合分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
一、一般情况下构成盗窃
符合盗窃构成要件
- 以非法占有为目的：如果行为人明知手机属于他人，仍故意将其据为己有，这体现了非法占有的主观意图。例如，在餐厅、公园等公共场所，看到他人遗忘在桌上的手机，趁无人注意时拿走，这就是典型的以非法占有为目的的行为。
- 秘密窃取：物品所有者基于对公共场所安全性的信赖而临时放置物品，行为人趁其不备秘密取走，符合盗窃的“秘密窃取”特征。比如，在图书馆，有人将手机放在书桌上出去接水，回来发现手机不见了，若有人在此期间偷偷拿走，就属于秘密窃取。
达到盗窃的立案标准
- 数额较大：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体数额标准由各地区根据经济发展状况确定）即构成盗窃罪。手机作为现代人常用的贵重物品，其价值通常较高，很容易达到盗窃的立案标准。
- 多次盗窃：二年内盗窃三次以上，即使每次盗窃财物价值未达到数额较大标准，也构成盗窃罪。如果有人在公共场所多次拿走他人手机，即使每次手机价值不高，也可能构成盗窃罪。
- 特殊情形：入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。在公共场所，如果行为人使用工具扒窃他人手机，或者携带凶器进行盗窃，即使手机价值不高，也构成盗窃罪。
二、特殊情况下可能不构成盗窃
存在合理的误解或善意取得
- 合理误解：如果行为人因合理理由认为手机是无主物或被遗弃物而取走，不构成盗窃。但这种情况非常罕见，因为手机作为个人物品，通常不会被人随意遗弃。不过，在极端情况下，如手机被丢弃在垃圾堆中，有人误以为是废弃物而取走，可能不构成盗窃。
- 善意取得：如果行为人通过合法交易或交换从看似有处分权的人手中取得手机，且不知手机真实来源和权属情况，可能构成善意取得而不构成盗窃。但这种情况在公共场所拿走他人手机的情况下几乎不可能发生，因为公共场所不是进行合法交易的场所。
紧急避险或自助行为
- 紧急避险：为避免公共利益、本人或他人人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已取走他人手机且未超过必要限度，属于紧急避险，不构成盗窃。但这种情况在公共场所拿走他人手机的情况下也非常罕见，因为拿走手机通常无法避免正在发生的危险。
- 自助行为：在情势紧迫且无法及时请求国家机关救助的情况下，为维护自身合法权益而暂时取走他人手机作为自助手段，并在事后及时向有关部门说明情况，可能不构成盗窃。但这种情况同样非常特殊，且需要满足严格的条件。
三、法律建议
- 尊重他人财产权：为避免法律纠纷和损失，应尊重他人财产权，不随意拿取公共场所放置的手机或其他财物。
- 及时报警：若发现手机被盗，应及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。警方会进行调查，并根据调查结果依法处理。
- 谨慎处理：在处理类似情况时，应综合考虑各种因素，确保判断准确、处理得当。如果误拿了他人手机，应尽快归还并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总之，公共场合手机被拿是否属于偷，需根据具体情况综合分析。如果你遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。