结论：身份信息立案后，盗者原则上不能再使用该身份信息，但具体能否使用还需根据案件处理进度、信息泄露范围及盗用者的行为模式等因素综合判断。以下从法律后果、实际影响及防范措施三个角度展开分析：

一、法律后果：盗用身份信息构成违法犯罪，立案后信息使用受限

根据《刑法》第二百八十条之一及《居民身份证法》第十七条，盗用他人身份信息可能构成使用虚假身份证件罪或侵犯公民个人信息罪，具体取决于盗用目的（如诈骗、逃避监管等）。一旦公安机关立案，盗用者的行为已被纳入刑事侦查范围，其继续使用该身份信息将面临以下法律限制：

1. 刑事侦查阶段：公安机关会依法调取、固定盗用者使用身份信息的证据（如银行交易记录、通讯记录等），并可能采取技术手段（如冻结账户、限制网络登录）阻止其继续使用。
2. 诉讼阶段：若案件进入审判程序，法院会通过司法建议或直接判决要求相关机构（如银行、运营商）注销盗用者以他人身份开设的账户或服务，从源头上切断其使用可能。
3. 信用惩戒：根据《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》，盗用身份信息且被认定为失信被执行人的，其高消费行为（如乘坐飞机、高铁）将受限制，进一步压缩其使用空间。

二、实际影响：盗用者能否继续使用取决于信息泄露范围及控制力度

尽管法律明确禁止盗用身份信息，但实际中盗用者能否继续使用需结合以下因素判断：

1. 信息泄露范围：若身份信息仅被少数人掌握（如盗用者本人），且未通过互联网大规模传播，公安机关可通过追踪盗用者设备、账户等快速控制信息使用；反之，若信息已被贩卖至黑市或用于注册多个虚假账户，控制难度将显著增加。
2. 盗用者行为模式：若盗用者仅用于单一目的（如开立银行账户），公安机关可针对性冻结该账户；若其用于多领域（如注册公司、申请贷款），则需协调多部门联合处置，流程更复杂。
3. 技术防护措施：若被盗用者及时采取措施（如挂失身份证、联系银行冻结账户），可有效阻断盗用者继续使用；若未及时处理，盗用者可能利用时间差继续实施违法行为。

三、防范措施：被盗用者应主动作为，降低信息被继续使用的风险

为防止盗用者继续使用身份信息，被盗用者应采取以下措施：

1. 立即报案并配合调查：向公安机关提供盗用线索（如盗用时间、地点、用途），协助固定证据，推动案件快速侦破。
2. 挂失身份证并补办新证：根据《居民身份证法》第十一条，身份证丢失后应立即到公安机关挂失，并申请补办新证。新证生效后，原证自动失效，盗用者无法继续使用。
3. 联系相关机构注销账户：向银行、运营商、社交平台等机构说明情况，要求注销盗用者以自己身份开设的账户或服务，并留存书面凭证。
4. 监控信用记录：定期查询个人征信报告（可通过中国人民银行征信中心官网或线下网点），发现异常贷款、担保记录及时提出异议并报警。

总结：身份信息立案后，盗用者原则上不能再使用该信息，但实际效果取决于案件处理进度、信息泄露范围及被盗用者的防范措施。若您发现身份信息被盗用，建议立即报案并采取上述措施，最大限度降低损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、刑事辩护等领域法律问题。