结论：不是遗产房而原告以遗产房来起诉被告，是否构成虚假诉讼，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法的目的，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，意图通过诉讼手段获取不正当利益或损害他人合法权益的行为。
   • 在本案例中，若原告明知房屋并非遗产房，却故意以遗产房为由提起诉讼，且意图通过诉讼获取不正当利益（如侵占被告财产、干扰被告正常生活等），则可能构成虚假诉讼。

2. 原告的主观意图与客观行为：

   • 需考察原告提起诉讼时的主观意图。若原告因误解、信息不全或法律认知不足而误将非遗产房当作遗产房提起诉讼，且无非法目的，则不构成虚假诉讼。
   • 若原告在提起诉讼时，明知房屋性质却故意隐瞒或歪曲事实，且存在非法目的，如企图通过诉讼达到非法占有、损害被告名誉等目的，则可能构成虚假诉讼。

3. 证据与事实的审查：

   • 在诉讼过程中，法院会对双方提供的证据进行审查，以确定房屋是否属于遗产房。
   • 若原告提供的证据不足以证明房屋是遗产房，或被告能提供充分证据证明房屋并非遗产房，且法院最终认定原告的主张不成立，这并不直接等同于原告构成虚假诉讼。但若原告在此过程中存在伪造证据、串通证人等行为，则可能构成虚假诉讼。

4. 法律后果：

   • 若原告构成虚假诉讼，可能面临法院的罚款、拘留等处罚，情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
   • 同时，被告有权要求原告赔偿因虚假诉讼造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等直接经济损失，以及因诉讼导致的名誉损害、商业机会丧失等间接损失。

建议：

• 对于被告而言，若遭遇此类情况，应积极收集证据，证明房屋并非遗产房，并在诉讼过程中向法院说明情况，要求法院对原告的主张进行严格审查。
• 若怀疑原告构成虚假诉讼，可向法院提出相关申请，要求法院对原告的行为进行调查，并依法追究其责任。

进一步思考：

• 在实际生活中，虚假诉讼的行为不仅损害了被告的合法权益，也浪费了司法资源，破坏了司法秩序。因此，对于虚假诉讼的行为，应依法予以严厉打击。
• 同时，也提醒广大民众在提起诉讼时，应确保所依据的事实和证据真实可靠，避免因误解或故意隐瞒事实而引发不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。