结论：公司实控人挪用资金，且公司股东全知道的情况下，是否构成犯罪需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 挪用资金罪的构成要件

   • 主体要件：挪用资金罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，但在此情境下，我们关注的是实控人这一特殊身份。实控人虽可能不直接参与公司日常管理，但若其利用职务上的便利挪用资金，仍可能构成此罪。
   • 主观要件：必须具有非法占有或挪用资金的目的，即明知自己的行为会侵犯公司资金的所有权或使用权，而希望或放任这种结果发生。
   • 客观要件：表现为利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动。
   • 客体要件：侵犯的是公司、企业或者其他单位的资金使用权。

2. 股东知情对犯罪构成的影响

   • 股东知情不改变犯罪性质：即使所有股东都知道实控人挪用资金，这并不改变实控人挪用资金行为的违法性。股东知情可能影响案件的后续处理，如是否构成共同犯罪、是否影响量刑等，但不影响挪用资金罪本身的构成。
   • 股东可能构成共同犯罪：如果股东不仅知情，还参与、协助或默许实控人挪用资金，那么这些股东也可能构成挪用资金罪的共犯。
   • 股东知情可能影响量刑：在量刑时，法院可能会考虑股东知情的情况，特别是如果股东采取了积极措施防止资金被挪用或追回被挪用资金，这可能会对实控人的量刑产生一定影响。

3. 具体情境分析

   • 若实控人单独挪用资金：即使所有股东都知道，只要实控人满足挪用资金罪的构成要件，就可能构成犯罪。股东知情不构成免责事由。
   • 若实控人与股东共谋挪用资金：则实控人和股东均可能构成挪用资金罪的共犯，共同承担刑事责任。
   • 若股东采取措施防止或追回资金：虽然这不影响实控人挪用资金罪的构成，但可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。

法律建议：

• 对于公司实控人而言，应严格遵守法律法规，不得利用职务上的便利挪用公司资金。
• 对于公司股东而言，应加强对公司财务的监督和管理，及时发现并制止挪用资金等违法行为。
• 若发现实控人挪用资金，股东应及时采取措施追回资金，并向公安机关报案，以维护公司和股东的合法权益。

可能法律后果：

• 若实控人构成挪用资金罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
• 若股东构成共犯，也将面临相应的刑事处罚。
• 公司可能因实控人的违法行为而遭受经济损失，股东可能因此承担连带责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。