民间借贷利息30%（此处假设为年利率）是否合法，需分情况讨论：

1. 若30%为年利率，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍：

   • 在这种情况下，该利率是合法的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 举例来说，如果合同成立时一年期LPR为3.85%，那么其四倍即为15.4%。在此情况下，30%的年利率显然超过了这一标准，但此处理解为假设性讨论，即若30%未超四倍LPR，则是合法的（实际中30%通常远超）。不过，按照当前常见的LPR水平，30%的年利率几乎总是会超过四倍LPR。

2. 若30%为年利率，且超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍：

   • 在这种情况下，该利率是不合法的。超出部分的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。如果借款人已经支付了超出部分的利息，有权请求出借人返还。
   • 具体计算与说明：
     • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。
     • 若借贷双方约定的年利率为30%，则超出部分为30% - 15.4% = 14.6%。
     • 这14.6%的利息部分是不受法律保护的，借款人无需支付。

3. 关于利息约定的其他注意事项：

   • 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
   • 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
   • 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，并以此计算利息。

总结与建议：

• 在民间借贷中，双方应明确约定利率，并确保该利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
• 如果约定的利率过高，超出部分将不受法律保护，借款人无需支付。
• 在签订借贷合同时，建议咨询专业律师（即我，何博律师，专注于经济纠纷、法律顾问领域），以确保合同的合法性和有效性。

如有任何关于民间借贷的法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。