上诉后被告部分履行，二审是否改判需视具体情况而定，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度为您详细分析：
一、二审改判的法律依据与原则
二审法院在审理上诉案件时，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，对一审判决进行全面审查。改判的原则通常包括：一审判决认定事实错误、适用法律错误，或者量刑不当等。若被告在上诉后部分履行了义务，这可能会成为二审法院考虑改判的一个因素，但并非决定性因素。
二、被告部分履行对二审改判的影响
履行情况与一审判决的关联性：
- 如果被告部分履行的是一审判决中明确要求的义务，且履行部分对案件结果有实质性影响，二审法院可能会根据履行情况调整判决。例如，在债务纠纷中，被告已偿还部分债务，二审法院可能会相应减少剩余债务的判决金额。
- 如果被告部分履行的是与案件结果无直接关联的义务，或者履行部分对案件结果影响甚微，二审法院可能不会因此改判。
被告的履行意愿与态度：
- 被告在上诉后主动部分履行义务，可能表明其有一定的履行意愿和态度。二审法院在审理时，可能会考虑这一因素，对被告的信用和诚意进行评估，从而影响判决结果。
- 如果被告部分履行是出于被迫或无奈，且未表现出积极的履行态度，二审法院可能不会因此对其产生有利评价。
案件的具体情况与法律适用：
- 每个案件都有其独特的事实和法律适用问题。二审法院在审理时，会综合考虑案件的具体情况，包括被告的履行情况、一审判决的合理性、法律适用是否正确等。
- 如果一审判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，且被告的部分履行与这些错误无直接关联，二审法院可能会基于法律原则进行改判。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果二审法院认为被告的部分履行对案件结果有实质性影响，且一审判决存在错误，可能会改判或发回重审。
- 如果二审法院认为被告的部分履行不影响案件结果，或者一审判决无误，可能会维持原判。
建议：
- 对于原告而言，如果被告在上诉后部分履行了义务，可以积极收集相关证据，证明被告履行的情况对案件结果的影响，以便在二审中争取更有利的判决。
- 对于被告而言，如果希望二审法院考虑其部分履行的情况，应主动提供履行证据，并表明积极的履行态度。同时，也可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的可能性。
总结来说，上诉后被告部分履行是否会导致二审改判，需根据案件的具体情况、被告的履行情况、一审判决的合理性以及法律适用等多方面因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。